A szupravezető képesség felfedezésének első lépései

A cikket kifejezetten a higanyfagyasztó FELTÉTELEI 250. évfordulójára írták.

én

A Szentpétervár Tudományos Akadémia 1725-ben nyílt meg. ugyanakkor vezetővé kellett válnia a hideg fizika tanulmányozásának. "A helység természete meglepően kedvező a hidegkel kapcsolatos kísérletek elvégzéséhez" - írta G. V. Kraft, az egyik első pétervári professzor. Azonban azonnal figyelmeztette, hogy a hideg természetében sok ismeretlen. "Eddig a fent említett tulajdonságokat olyan sötétségben borították, hogy megvilágításukba évekbe telt, és valószínűleg egy egész évszázadra volt szükség, és nem csak egyre, hanem sok betekinthető ajándékra." Igaza volt. [1]

Anglia, Olaszország, Franciaország, Németország, Hollandia és még Svédország akadémiái enyhe éghajlaton helyezkedtek el. Technológiai szempontból könnyebb magas hőmérsékletet elérni kísérleti igényekhez, mint a hideghez. Még az ókorban is magas hőmérsékleteket kaphatott a vasérc megolvasztásához. Mielőtt azonban megtanulta volna cseppfolyósítani a gázokat, az alacsony szint elérése nagyon problémás volt. Csak 1665-ben Boyle fizikus csak néhány fokkal tudta csökkenteni a vizes oldat hőmérsékletét. Ezt az ammónia vízben történő feloldásával érte el.

És akkor miért kellett az embereknek alacsony hőmérséklet? Mindenekelőtt a tudósok számára a meteorológiai mérésekhez használt hőmérők kalibrálására, ahol a régi idősek eddig ismeretlen hőmérsékletei vannak. A hőmérők gyártói kezdték kiválasztani az olyan anyagokat és oldószereket, amelyek a lehető legnagyobb mértékben csökkentenék az oldatok hőmérsékletét. Egy ilyen kompozíciót D. Fahrenheit a holland tudományos műszerek mestere találta ki. Zúzott jég használatát javasolta, amelyhez koncentrált salétromsavat adnak hozzá. Oroszországban egy ilyen kompozíciót furcsa anyagnak hívták.

Az 1759-1760 közötti tél Szentpéterváron nagyon jegesnek bizonyult. Már december 14-én "szélsőséges hideg történt, amelyet az Akadémián még soha nem vettek észre". Ezen a napon Joseph Adam Brown akadémikus, tisztán tudományos célokkal, felkérte magát, hogy tisztázza a kérdést: „Mennyire megsokszorozhatja ezt a természetes hideget a művészet?” Erre a célra a holland kompozíciót használta, bár a zúzott jég helyett a környezeti hőmérsékleten utcai hót használt. Helyezte a havat egy üveg edénybe, beleöntött egy kevés salétromsavat és behelyezett higanyhőmérőt ebbe a nemes anyagba. Egy idő után kihúzta a hőmérőt, és „örömmel megállapította, hogy az nem sérült, de a higany mégis meg volt”. [2]

Mire örült Brown? Hogy a hőmérő nem olvadt le? Nem, csak azt gyanította, hogy a higany fagyos a hőmérő csőben. És szenzáció volt! Egyetlen tudományos értekezésben sem számoltak be arról, hogy a higany szilárd lehet. Így lehet például olvasni az akkori ércbányászok tankönyvében: "Ez az ásvány nem különbözik megjelenésében az olvasztott fémektől, de fagyban fagynak be, amelyből sok minden felgyullad, és a higany nem fagyos le a legrosszabb fagyokban" . Vegye figyelembe, hogy a tankönyv szerzője, MV Lomonosov, még a higanyt sem fémnek tekinti. [3]

I. A. Brown akadémikus jelentésének a nyomtatvány címlapja a Szentpétervári Tudományos Akadémia nyilvános ülésén

Az akkori tudósok abban a posztulátumban voltak olyan nagy meggyőződésük, hogy 1734. november 18-án, amikor a lovas kozák Salomatov, a tomszki meteorológiai állomás megfigyelője, a higany fagyasztását barométerében bejelentette Gmelin és Miller akadémikusoknak, egyszerűen nem hitték ezt. Azt gyanították, hogy egy tapasztalatlan kozák egyszerűen kiömlött a higanyból, mert "nem gondosan vette ki és rázta meg, különben nem történt meg, mert bár a fagyok összehasonlíthatatlanul súlyosabbak, a higany nem fagyott be". A tudósok annyira biztosak voltak ártatlanságukban, hogy állítólag kiömlött helyett további hat higanytekercset küldtek a kozákra. Az akadémikusok közül emlékezzünk a Miller névre, még mindig találkozunk vele. [4]

De vissza a szentpétervári kísérletekhez. Tehát - írta később Brown -, "biztos voltam abban, hogy a hőmérőben a higany szilárd és mozdulatlanná válik a hidegtől, és ezért megfagyott". Annyira váratlan volt, hogy úgy döntött, hogy azonnal közli a hírt kollégáival. A sietően összegyűjtött tudósok úgy döntöttek, hogy ismételt kísérletek elvégzésekor meg kell szakítani a hőmérőt, és szemrevételezéssel ellenőrizni a tényleges mellényt. Ebből a célból új tétel hőmérőket rendeltek az akadémián.

A kísérleteket csak december 25-én kezdték meg, "mert hamarosan lehetetlen volt elkészíteni a szükséges számú hőmérőt". Brownon kívül M. V. Lomonosov, F. E.T. Epinus, Zeiger I. E. és I. G. Model akadémikusok indították a kísérleteket. Mindegyik résztvevő, Brown trükköinek megismétlésével, a törött hőmérő oszlopokból szilárd higanyt kapott huzal formájában, „mint ezüst”, és a higany „golyóját” a végén. A huzalok könnyen meghajlultak, és a „golyó” könnyen ellapult a fejpofa ütéseivel, mert „ólom vagy ón keménysége volt”. Zeiger később azt mondta, hogy látszólag hallotta a lány csengetését. A fém összes tulajdonsága nyilvánvaló volt, tehát a higany fém volt, és ennek a ténynek a felfedezésének prioritása Oroszországé.

A szentpétervári kísérletek szenzációt okoztak a tudományos világban. Az újságok és a tudósok privát levelezése messze meghaladta az Akadémia hivatalos jelentéseit, ezért súlyos torzulások történtek, különös tekintettel a főszereplők szerepére. A felfedező nevét nem nevezték helyesen, ami nagy botrányhoz vezetett az Akadémián. Lomonosov kezdeményezésére a Hivatal külön nyomozást szervezett. Megtalálták a bűnösöt - Miller akadémikus volt, aki "az Akadémia nevében írt Leipzignek, és tudása nélkül állítólag a kísérlet kezdete Zeiger és Epinus professzoroktól származik, és Brownnak állítólag alkalmanként kakasként gyöngyszemet kellett találnia". Ezért Miller a Hivatal ülésén élesen bírálta a kollégákat. A tudomány esete szinte tipikus. [5]

Más tudósok válaszai követik. "Brown professzor felfedezése a legfontosabb" - írta Leonard Euler -, és külön örömöt nyújtott nekem, mert mindig is azt hittem, hogy a higany folyékony állapotának valódi oka a hő. "

Az Akadémia kancellária által végzett téli kísérletek eredményeit annyira fontosnak ítélték meg, hogy eredményeiket úgy döntötték, hogy közzéteszik az Akadémia nyilvános ülésén, az Erzsébet Petrovna császárnérem emlékének ünnepélyes ünnepségén. A megnyitó jelentéseket a megnyitó főszereplői utasították: Brown I. I. németül és M. V. Lomonosov oroszul. Az első jelentés címe: „A csodálatos hidegen, a művészet előállítva”, a második - „Érvelés a testek keménységéről és folyadékáról”. A jelentések szövegeit külön bélyegzővel bocsátották ki, amelyeket 412 példányban nyomtattak ki, és amelyek az ország fő könyvtáraiban megtalálhatók.

Brown érdemeit a fizika történetében most az leszármazottak tisztelik. De mi volt Lomonoszov érdeme, sem a honfitársak, sem a külföldi tudósok nem tudják. És van olyasmi, amit el kell olvasni. Mielőtt erről beszélünk, még egy áttekintést adunk az orosz tudósok 1763-ban történt felfedezéséről: „Az elmúlt három év összes felfedezésének legfigyelemreméltóbb a higanyolvadás tényének megállapítása.” [6]. Ezek a szavak a villamosenergia-tudomány egyik alapítójának, a nagy amerikai B. Franklinnek tartoznak. Fő munkája, az „Elektromos áramkísérletek és megfigyelések” jól ismert volt az orosz tudósok körében, amelyet Richmond G. V. és Lomonosov úr idézett többször.

III

Franklin munkája más tudósoknak címzett leveleinek gyűjteménye. Az alábbiakban leírjuk a szerző által az Új Világban végzett kísérleteket és a szerző elméleti konstrukcióit. Ő volt az elsők között, akik elkezdték széles körben alkalmazni a ma már közismert villamosok számára a karmester kifejezést, amelyet az angol tudós, T. Desagulier vezet be. E levelek egyikében, 1751.elolvashatja a következőt: a vezetők és a nem vezetők közötti egyetlen különbség az, hogy "csak az egyikük elektromos anyagot vezet, míg mások nem." És tovább: „Csak a fémek és a víz ideális vezetők. Más testek csak akkor végeznek tevékenységet, ha fémek és víz szennyeződéseit tartalmazzák. ” [7]

Később e levélhez lábjegyzet készült, amelyet Franklin összegyűjtött munkáiban nyomtattak, hogy ezt a szabályt nem mindig tiszteletben tartják, és a szerző idézi az esetet, amikor az angol tudós „Wilson felfedezte, hogy a viasz és az olvadó gyanta megszerzi a képességét”. Maga Franklin azonban furcsa tényt hallott: "Az elektromos áramkörben lévő száraz jégdarab vagy jégcsap megakadályozza a sokkot, ami nem számíthatott arra, mert a víz tökéletesen továbbítja azt." Itt a kísérleti személy sokk-áramütéséről beszélünk, amikor egy töltött Leiden-dobozt rajta ürítünk. A jég egy láncban viselkedett, mint egy szigetelő. [7, 37. o.]

Most már tisztában vagyunk azzal, hogy a fémek elektronikus vezetőképességgel rendelkeznek, más anyagok - ionosak, ami nagyon függ a hőmérséklettől.

Tehát talán ily módon teszteljük a higanyt? Végül is, ha a fagyasztott higany vezet elektromos áramot, akkor határozottan fém. Csak a nagy tudós tehette fel magának ilyen kérdést. És még mindig nem tudjuk, hogy csak ezt a kérdést kívánja megtudni -, de ezt a tapasztalatot nagy honfitársunk, M. V. Lomonosov adta. A kísérlet rövid leírása megtalálható munkáinak Teljes kötetének harmadik kötetében. A kísérlet rajza is ott található. Azt kell mondanom, hogy az ábra nem ábrázol egy elektromos gépet és egy elektromos mutatót (elektrométer), de jelenlétükre a szöveg utal. [8. 407. o.]

Lomonosov saját rajzai a higany fagyasztására irányuló kísérletekhez. Az 5. ábra a fagyasztott higanygömböt és annak alakváltozásának mértékét kovácsolás után mutatja. A 6. ábra a higany és a forró vasvezeték elektromos vezetőképességének tapasztalatait mutatja. A 7. ábra egy higanyhőmérő fagyasztott csövét mutatja. Légbuborékok jelennek meg.

U-alakú higanyos üvegcsövet csepegtettek egy üveg edénybe, amelybe mindkét oldalán befagyasztottak a vashuzalokat. Az egyik huzal érintkezésben volt egy elektromos gép vezetõjével, a másik elektroszkóppal. Amikor az elektromos generátor villamos energiát kezdett termelni, az elektrométer azonnal megmutatta jelenlétét a fagyasztott higany után elhelyezkedő huzalon. A folyékony és fagyasztott higany vezetőképesnek bizonyult, mint az akkoriban ismert összes fémek. Az igazolás utolsó pontját, miszerint a higany fém, pontosan M. V. Lomonosov tette. Az esemény pontos dátuma ismeretlen, de 1760 januárjában volt. Megjegyezzük a kísérlet egy további finomságát. A szilárd higany és az elektrométer közötti elektromos áramkör szakaszában a kísérleti gyertyákkal hevített vasdrótot izzít. A következtetés egyértelmű: "Az elektromos erő fagyasztott higanyon és forró vason keresztül hat."

És ez a következtetés új volt az akkori tudomány számára. Ekkor kezdődött meg a világ tudománya megérteni az összes test elektromos vezetőképességének függőségét a hőmérséklettől. 1762-ben Franklin leírja Charles Cavendish (a jól ismert Henry Cavendish atyja) tapasztalatait, aki tanulmányt készített az üveg elektromos vezetőképességéről az üveg hőmérsékletétől függően. Kiderült, hogy egy kellően erősen melegített rendes üveg vezetőképes lesz. Sokkal könnyebb volt megszervezni ezt az élményt, mint Lomonosovsky. Végül is az üvegcső melegítése üvegbe forrasztott elektródákkal sokkal egyszerűbb volt, mint a higany fagyasztása. De ezt a tapasztalatot, Franklin, „nagyon szellemesnek” nevezi, hozzáteszi: „Csak ez a nemes filozófus kívánsága, hogy jobban tájékoztassa az emberiséget tapasztalatairól.” Természetesen mások ismételten megismételték Lomonosov kísérletét a fagyasztott higany elektromos vezetőképességéről, ám később, mivel a nyugati országokban a higany fagyasztására irányuló kísérleteket csak évtizedek után lehetett elvégezni. [7. 206 p.]

A szentpétervári megnyitás iránti érzés hamarosan elmúlt, senki sem tudta megismételni a törekvés kísérleteit, és az elektromos kísérlet eredményeit sokáig elfelejtették nemcsak Nyugaton, hanem Oroszországban is.Lomonoszov nyilvánvalóan elkészítette a kísérlet teljes leírását a „Matematika elmélete, amelyet matematikailag megállapítottak” címmel, amelyen 1756 óta dolgozott, de hiányos maradt. A nagy tudós 1762-ben és 1763-ban leírt eseményei után „majdnem a sírba hozta” a betegséget, és csak 1765-ig élt. Ezenkívül az akadémia súlyos problémái nem adtak időt a kreatív munkához az élet utolsó éveiben. Munkája természetesen 412 példányban maradt nyomtatva. Sajnos, méltálatlan tudományos történet történt vele.

"A Császári Tudományos Akadémia története" című cikkben, amelyet Pekarsky P. P. akadémikus írt 1873-ban. A következőket olvashatja el. „Akadémikusunk ez a munkája furcsa sorsot szenvedett - elfelejtették, hogy belekerüljön a gyűjtött művek leggyakoribb kiadásaiba, azután csak egyszer nyomtatották vissza az 1778-as kiadásba, és ez ma bibliográfiai ritkaság. Nem meglepő, hogy Lomonosovnak a keménységre és a testnedvre vonatkozó „érvelését” nem találja meg a későbbi tudósok áttekintése. ” [8], [9]. (Dőlt a mi B.Kh.)

A sors valóban nem furcsa. Tekintettel arra, hogy M. V. Lomonosovnak sok ellensége volt, feltételezhető, hogy az idegenkedés szándékos volt. A legrosszabb ellenségei közül a Brockhaus és az Efron enciklopédia felsorolja a már ismerős G. F. Miller akadémiát is, aki 1757 és 1765 között a Szentpétervári Akadémia állandó titkára volt. Emlékezzünk arra, hogy nem válaszolt a higany 1734-es befagyasztásáról szóló üzenetre, akkor téves információkat ad külföldön, amelyek miatt nagy gondjai voltak. Feltételezhető, hogy számunkra ismeretlen okok miatt ő tette lehetővé, hogy ez a munka ne vonzza a kiadók figyelmét. Végül is levelezést folytatott az akadémia és az ülések jegyzőkönyvei, levéltárai és a cselekmény végrehajtása között nem okozott nehézségeket. Sőt, ugyanaz az enciklopédia Millerről ír, mintha „nem mindig bizonyult kifogástalannak a tagjaihoz fűződő kapcsolataiban”.

Vernadsky V. I. akadémikus, a Miller-t leírva azt írja, hogy „nem az elméleti és tudományos gondolkodás alkotója volt, mint Euler vagy Lomonosov, ám ezekhez hasonlóan a tudományos módszer mély megértése is ragaszkodott hozzá, hozzáértő módon elsajátította”. Talán csak a tehetség irigysége volt, és ez csak a mi feltételezésünk. De mi történt, történt. [10]

IV

Lomonosov ennek a munkának a tévedése nem ér véget. Az 1768 és 1900 közötti időszakban összegyűjtött munkáinak hét kiadását tették közzé, és ezt a munkát egyikük sem tartalmazta. Csak az 1902-es tudományos kiadvány ötödik kötetében. ez egy tudós munkája látta a fényt. A szöveget azonban csak oroszul nyomtatta, a rajzokat és a rajzokat nem reprodukálta, amelyek nélkül az „Indokolás” szövege érthetetlen volt. Tehát az egyik legérdekesebb munkája a Lomonoszov munkájának kutatóinak szemébe nézett.

1940 óta a Szovjetunió Tudományos Akadémia elkezdi kiadni Lomonoszov gyűjteményeket, amelyek újonnan talált anyagokat és cikkeket tartalmaznak tudományos tevékenységéről. Néhány esetben Brown és Lomonosov kriogén kísérleteit is megértették. Nincs bennük új információ az elektromos tapasztalatokról. [11, 12] Végül, M. V. Lomonosov és G. Rikhman orosz fizikusok születésének 250. évfordulója alkalmából, köztük az azonos korúak, megjelent A. A. Aleksejev könyve „Az oroszországi villamosenergia-tudomány megjelenése”. Ebben a tapasztalatban egyáltalán nem említik. De elkerülhetetlenül felmerül a kérdés, hogy milyen célokat tűzött ki a kutató, kriogén elektromos kísérleteket indítva. Van valami megtalálható a minket érdeklő kérdésben? [13]

Bizonyára volt valami a tudós archívumában. Ezt a „legmagasabb parancsnoki” levéltárral pedig Orlov gróf zárolta le, és ő maga elrendelte a válogatást. Nem ismeretes, hogy hol és hol, de a leletek valóban lehetségesek. A fennmaradó dokumentumok megtalálhatók a tudós 11 kötetes Komplett Műveiben.Kevés olyan orosz tudós van, akik munkáját a tudománytörténészek annyira széles körben és kitartóan folytatnák, mint Lomonoszovot, és minden munkáját felülvizsgálták és felülvizsgálták, és kevés remény volt valami újat találni. De aki keresi, megtalálja.

Köztudott, hogy MV Lomonosov az orosz nyelvre fordította az első tankönyvet a „Wolfian Experimental Physics” egyetem számára. 1746-ban tették közzé. és újra kellett nyomtatniuk - „az eladó minden veszteséges”. 1760 márciusában Úgy döntöttek, hogy második dombornyomással közzéteszi. Lomonosov megértette, hogy a kiadványok között a tankönyv elég elavult. A tankönyvre sürgõsen szükség volt, de kevés idõ volt. Ezért úgy határoztak, hogy kiegészítik a meglévő szöveget. Az „kiegészítések” szerzője szerint el kell magyarázniuk azokat a tevékenységeket és változásokat, amelyek a legfinomabb érzéketlen részecskéktől, a test alkotóelemeitől függnek. Ezen részecskék alatt a modern olvasó megérti az atomokat és molekulákat, sőt az elektronokat is, ám ezeknek együttesen tükrözniük kell Lomonoszov látásrendszerét a jelenségek fizikájáról.

A naptár bizonyítja azt a tényt, hogy az Akadémián a jelentés elkészítése és a „kiegészítések” írása párhuzamosan zajlott. A jelentés elolvasásának időpontja: 1760. szeptember 6., és a „kiegészítések” szövegét Lomonosov írta alá az adott év szeptember 15-én. [14]

Most átadjuk az akkori fizikai szempontokat az elektromosságról általában: "Egy elektromos anyag rendkívül kicsi részecskékből áll, mivel nagyon egyszerűen és szabadon képes áthatolni a rendes anyagba, még a legsűrűbb fémeket is." [7, 53. o.] Az a tény, hogy az elektromosság rendkívül nagy sebességgel mozog, közismert volt közvetlenül a Leiden kannájának feltalálása után, azaz Franklinnek.

Itt az ideje idézni Lomonoszov „kiegészítéseit”, amelyek kétségkívül az 1760. januári téli kísérletekkel kapcsolatosak. Külön kiemeltük őket félkövér betűkkel.

"Az újonnan talált elektromos kísérletek azt mutatják, hogy a hideg testek kutakjában nagy sebességgel mozgó idegen anyagok nem meggyújtják őket", vagyis nem melegszik. Nincs rejtély itt, ez egyértelmű és világos idegen anyagok Elektromos anyag, a hideg testek pedig fagyasztott higany. Emlékezzünk arra, hogy Lomonosov a hő kinetikai elméletének támogatója volt, és ott elolvashatja "A részecskék és az alkotó testek mozgása hő okozza.". [5, 436. o.].

Ez minden, amit megtaláltak. De sokat ér. Most egyértelmű, hogy a kísérleti személy, mint a hő kinetikai elméletének támogatója, a higany hőmérsékletének emelkedésére számított. Mivel nem lehetett hőmérője ilyen hőmérsékleten, nyilvánvalóan várt a higany olvadására. Ez nem történt meg. Ez a következtetés.

Azt kell mondani, hogy az akkori tudománynak fogalma sem volt az elektromos töltések (elektromos áram) mozgásáról. Lomonosov úgy véli, hogy egy elektromos gép üzemeltetése során az elektromos anyag folyamatosan mozog a higanyon. Nem volt az. A fagyasztott higanyon keresztül csak kis mennyiségű villamos energia szükséges a higanyt elhagyó huzal feltöltéséhez. Ellenkező esetben Lomonosov következtetése azt jelentené, hogy a fagyasztott higany szupravezető képességgel rendelkezik.

A higany szupravezető képessége sokkal alacsonyabb hőmérsékleten, mint amit Lomonosov 1911-ben talált. Kamerling-Onnes Leiden professzor. Ez 150 évvel a szentpétervári kísérletek után történt, és ugyanolyan szenzációt váltott ki, mint a tudományos világ akkoriban. A Nobel-díj jogosan koronázta meg a holland tudós munkáját és vázolta a fizika fejlődését az elkövetkező években. De az ilyen felfedezéshez vezető út Oroszországban kezdődött, és ezt szinte senki sem emlékszik.

V

Ebben az évben a higanyfagyasztási kísérletek 250 éves évét jelzik. Nem csak ez az esemény megköveteli, hogy figyeljünk erre a tényre. 2011-ben a nagy orosz tudós születésének háromszázadik évfordulója lesz. Lomonosov évfordulóját minden bizonnyal a tudományos közösség ünnepli, és ez hozzájárul az eseményünkhöz.Mindazonáltal szeretnék megemlíteni egy ilyen hamis tényt hazánkban, mint saját tudósunk elhanyagolását. Szinte mindenki ismeri az elektromos ív felfedezőjét, V. V. Petrov orosz fizikusot. De nem mindenki tudja, mi született száz évvel később, majd véletlenül a hazájában ez a felfedezés. Ugyancsak megismerjük Lomonoszovnak ezt a kísérletét, csak az évezred negyedében!

Szeretnék példát adni a régi és jó Angliáról. Ott 1700-ban. egy bizonyos fal egy darab borostyánnal dörzsölve azt találta, hogy az ebből származó szikra villámlást idéz elő. Abszolút amatőr volt az elektromosság terén, és nem tudta megismételni tapasztalatait a tudósok jelenlétében, ám az elektromos áram és a villámvédelem történetének tankönyveiben nemcsak a britek emlékeznek rá.

Ismeretes, hogy Lomonoszov munkái szinte nem befolyásolták a világtudomány fejlődését, mert ő nem hozta létre saját iskoláját. De ez nem Lomonosov hibája, hanem baja. Ennek okai között szerepel a figyelmet a hazai tudományra. És megérdemli! Például ezeket a szavakat a nagy orosz tudósról V.I. nem vagyunk hozzászokva a tudománytörténet adatainak kezeléséhez, ahogyan más jelenségeket és tényeket kezelünk. ” Megállapításunk csak megerősíti ezeket a szavakat. [10, 323. o.]

Azt kell mondanom, hogy misztikus átok mindig lógtak Lomonoszov tapasztalatának leírására. A történelmi leletünkről a folyóiratok szerkesztőségének beszámolására tett kísérletünkre még egy udvarias választ sem találtak, például az, hogy a szerkesztői portfólió tele volt stb. Csak a "Electricity" folyóirat javasolta a cikk továbbítását egy fizikai folyóiratba. Említünk egy furcsa esetet is, amikor a tudomány életéről szóló egyik népszerű tudományos folyóirat orosz osztályának szerkesztője, amikor azt kérdezték, kapott-e ilyen szöveget, egyszerűen azt válaszolta, hogy e-maileik manapság megsérültek. Úgy tűnik, úgy véli, hogy csak a papuiak élnek a moszkvai körgyűrűn kívül.

Senki sem fog tisztelni minket, ha nem tartjuk tiszteletben magunkat.