Még egyszer arról, hogy belépünk az áramellátásba a házba. Halálos hiba

És most mi a rakomány velünk?

Az ilyen "magas osztályú szakembereknek" köszönhetően vesztenek az emberek és a kizsákmányolók szenvednek. A kérdés abszolút félreértése.
Ráadásul ez a rendszer közvetlen út a villamos energia lopásához - a "bal" nulla a könyvelés után. Mit tettél ott a tervezés során 17 év alatt? Nézett és kirúgták ...

"Az 1., 2. és 3. sz. Vészhelyzetben a balesetet gyorsan felismerik." Ennek oka annak, hogy egy fázis megjelenik a ház terhelésén keresztül a PE vonalon (műszerdobozok)?

Oleg,
Ráadásul ez a rendszer közvetlen út a villamos energia lopásához - a "bal" nulla a könyvelés után.
Oleg. Elméletileg lehetséges a LEFT nulla használata, de a gyakorlatban ez egy teljes aranyér .. és valószínűtlen, hogy sok ember ezt megteszi. És ennek a lehetőségnek a teljes kizárása érdekében két csavart kell lezárni, az egyik tömítéssel rögzítve a PEN és az N vezetékeket a PE buszon.

Djey,
Feszültségfigyelő relé használatakor ez nem történik meg.

A probléma elkerülése érdekében telepítenie kell az UZM-16.50M, 51M multifunkciós védőberendezést !!!!!!

Djey,
Megerősítem. :)

Nagyon köszönöm a cikksorozatot. Nagyon egyszerű és világos.

Igen, a vázlat valóban eredeti. Igen, az Energosbytovskih-vel (vagy a Networkevikkel, nem értem ...) a TU soha nem fog konvergálni. Véleményem szerint ezt meg kell tennem (van egy karika is): Bemenet a kettős automatikus gépre a tömítéshez-> Számláló-> Vonalvezeték az automatikus áramköri lapra (РЩ), PEN (nulla) - a fő földelő buszra (GZSh). GZSh: földelésben; PE pajzson; Az N pajzson.

Még jobb, ha a támasztékból közvetlenül a támaszból nem lép be (tankönyv az elektromos alállomásokról), hanem kábellel a föld alatt, de ezt senki nem engedélyezi.

Kár, hogy ez a szolgáltatás nem fogad el sémákat és blokkolja a linkeket

A gép és a pult utáni földelés valamilyen módon megvédi Önt: egy jó nagybácsi villanyszerelőtől, aki szeret nullát fázissal megváltoztatni (az esetnél 220), és attól, hogy az alállomáson nullát égetjen el (kevésbé torzítson 220-380), és attól, hogy a vezetékein keresztül a falu teljes kiegyenlítő árama (ugyanaz az égés) megy végig a végéig: a tied és nem univerzális: „nulla vezetékek földelése”, és a bemeneti gép és a vonal között nem lehetnek hézagok (műszaki feltételeknek megfelelően) (vagyis fázisban van, vagyis nullán van (automatikus gép a mérő eltávolításához, a teljes vonal leválasztása nélkül).

Vagy egy másik lehetőség (ha a rosszindulatú energia eladók gondolkodás nélkül vannak (lásd a PUE - rendszert) TN-C-S) tiltja a földelést a bemeneten): hozzon 2 vezetéket: fázis (L- az, amely 380/220 V tápfeszültséggel világít a kijelzőn (3 - 220, a megközelítés más, de van egy)), és nulla (PEN- az általános légvezeték vezetője (normál, nem világít) a ház pajzsához (lásd fent - RC). Ott ülünk egy, a pajzstesthez kapcsolt földelő buszon (a 2 busznak nincs nagy értelme az elektromos csatlakozás óta) PEN-zemlya-testnevelés-N legyen (lásd PUE-1986: "A földelés földelés nélkül tilos")). Ugyanazon busz mellett leszálljuk a talajt, nulla dolgozót (a kivezető második aljzata -N (kék a VVG hármas huzalban) és nulla védő (aljzat ház -testnevelés (sárga-zöld (ha szerencsés))) vezetékek. Összesen - ismét megfelelünk az új PUE követelményeinek a rendszerrel kapcsolatban TN-C-S.

 A földelő eszköz egy másik kérdés, de nem kevesebb, mint három szám és egy vonal, és nem egy háromszög.

Nullázni ?! Soha! Az ügyfélnek nincs pénze az illetékes földi hurokért (és ez csak kb. 250 dollár munkával), jobb, ha nem zavarja a „föld”, egy kampány és egy kisebb becslés fog megjelenni)))

Tehát a földelés megléte a hálózatépítők általános követelménye (néha mérési protokollok és memória útlevél is szükséges). Nos, Nos, hagyja, hogy az ügyfél elvárja, hogy normál üzemmódban minden fém (például egy elektromos tűzhely) kicsi és nagy, és rendellenes helyzetben valami megégjen, vagy valakit vertek.

És tapasztalatból: három méter méterrel, a kert ház mentén zúzott kőépületben és szemét talajban eldugult, alumínium huzallal kötve (milyen hegesztés - minden kéz) - 0,5 kW-os áramot ad, ha a fázis zárva van (friss állapotban) - egy év alatt jobb), de ez inkább lopás, és nem biztonság szempontjából.

Azt javaslom, hogy az ügyfél-közgazdász vagy használjon kétvezetékes rendszert (örömmel fogja élni, de elméletileg ezt a PUE tiltja) (L-N) vagy a potenciál kiegyenlítése (kályha mosogató stb., bár manapság minden vízvezeték műanyag, de a víz mégis).

2. séma - a gyilkos. A leírt problémával a fázis nullán megy át az eszközök esetéig. Helyezzen egy RCD-t.

A sorozat első cikke, amelyhez kategorikusan nem értek egyet.

Ha általános módon beszélünk, akkor az 1. ábra a megfelelő és technikailag kompetens. A 2. ábra döntése hibás, és egyetlen ellenőr sem hozza meg.

A második diagramban általában nyilvánvaló hiba! NEM lehet a PEN vezetékből származik szerezzen PE-vezetőt anélkül, hogy először a PEN-t PE-re és N-re osztja volna. Vagyis a 2. áramkör önmagában nem jelent-gra-mot-on!

Az 1., 2., 3. hibahelyzet elhárított és NEM valós.

Gondoljuk ki.

Egy ábra esetén az érintkezők eltűnnek az 1. séma 1. és 2. pontjában? Ez egy PE huzal (védővezető !!!!); rajta nem áramlik munkaáram! Az összes áram N-vel ment a pultra.

Vagy olyan nehéznek tűnik valaki számára, hogy a telepítés során biztosítson egy kezdetben jó vezetékkapcsolatot a buszpályaudvaron? Hadd csináljon egy másik, érthetőbb dolgot neki.

Miért szakadjon meg a PE vezető az 1. séma 3. sz. Esetben? Ez lesz a közös kábel egyik véna! Miért szakít el? Miért szakad meg a huzal a kábelben, az egyetlen, amelyen keresztül az áram nem áramlik? Miért?

A 2. számú séma ebben az esetben nem jobb, ha a tulajdonos meggyilkol, amikor a mérőmérést leolvassa.

Most megvizsgálunk számos lehetőséget az ábrán látható pajzsok elhelyezésére.

1. lehetőség: Két pajzs áll a ház falán.Nem valószínű, de mégis ...

A 2. ábra vázlata szintén ... kevésbé furcsa. De elvileg ez lehetséges, mivel a pajzsok a közelben vannak. Az árnyékolások közül melyik tartalmazza a földelést (ismétlődő, mivel a CT áramköreket nem veszik figyelembe) nem túl fontos. Bár minden attól függ, hogy hol állnak az automatikus gépek, SPD-k és RCD-k, amelyek kötelezőek a TU számára. Ahol van SPD - ott elvileg és a földelésnek a Földelés fő buszának (GZSCH) kell lennie.

2. opció

Általában a kapcsolótábla a ház falán kívül helyezkedik el, a kapcsolótábla valahol a bejáratnál vagy a kazánházban található. A 2. séma ebben az esetben még nevetségesbbnek tűnik. Vezesse a földelő vezetéket a házba, majd vissza a PEN bemeneti vezetőhöz ... figyelembe véve azt a tényt, hogy a házak esetében a fázistorzulások és a PEN nagy kiegyenlítő áramai, a tápvezetékekkel együtt gyakoriak ... ez a házat tűzveszélynek teszi ki (vagy hogy a bemeneti kábel minimális zárása, amely az ShchR-hez vezet) az ebből eredő rövidzárlatból valahol a külső tápvezetékben ... A TP-n a védelem valamilyen oknál fogva nem működik, ami gyakran megtörténik, és a teljes rövidzárlati áram egy része először a házban áramlik a ShchR-ben, majd a házból az újra-földeléshez. Szüksége van rá?

Ekkor kell félnie a kontaktvesztéstől az 1. és a 2. pontban. Fázis-egyensúlyhiány esetén az Öntől nem függő áramok rendszeresen átfolynak a PE-n.

Összegzésül: az 1. séma szerint projekteket készítő tervezők valóban kiváló és kompetens szakemberek.

Azonnal hiányzott, mert erre nem gondoltam :). Megdöbbent az a kérdés, hogy miért gondolkodnak az emberek ilyen furcsa gondolatokkal a 2. program promóciójáról.

Most megértem az okát. Azt javaslom, hogy mind a hozzáértő, mind a nem írástudó szakemberek, akik házak és nyaralók összekapcsolását tervezik, csak a 2 pólusú gépeket tegyék a mérőbemenetre. Ez különösen akkor fontos, ha a házat a légvezetékkel összekötik.

Ebben az esetben nem gondolkodik a 2. séma vagy valami más nevetséges alkalmazásában.

És lesz egyetlen és helyes lehetőség - a PEN földelve van a gép elõtt, és a PE már bemegy tőle a kapcsolótáblára, N pedig a mérõre.

Régóta távol voltam, és a FELTÉTELEN ÉS MEGHATÁROZtam, MIT ÍRAK ÍTÉLETEK RÉSZEI 5 RÉSZET. A KÉSZÜLÉKEK CSAK CÉLJÁT. Azt akarom jelenteni, hogy én nem vagyok az ötrészes szerző. 5 SZERZŐ RÉSZEK, FIGYELMEZTETÉS FIGYELMESEN OLVASSA EL A 2. RÉSZET, HOGYAN HOGYAN HOZZÁ A HOZZÁJÁRULÁSI DIAGRAMOT, HOGY AZ 5. RÉSZ 1. KIADVÁNYÁNAK KÉSZÜLT.
TISZTÍTÁS S. ÉS

Ez a cikk teljes ostobaság, amely ellentétes a meglévő normákkal és gyakorlattal.

Egyetértek !!! Nos, nézzük meg a 2. ábrát. A leírt 1., 2. és 3. üzemzavar esetén egyszerűen nem lesz több földelés, nincs semmi - lejött! És nem lesz „nulla”, mert A PEN vezetőt nem osztják PE-re és N-re.

Alexey, természetesen igazad van :), de az a tény, hogy ez a szerző állítja a 2. séma célját, ez látja annak előnyeit.

Jó napot.
Bejárat a házba, VL 16 négyzetméter.
Egy 25 nm-es keresztmetszetű vezető megy a földelő elektródától a kapcsolóberendezés GZSh-jéhez, a kapcsolóegységtől a lakáspanelhez 3x10 kábel (réz) van. Megengedett a védővezető keresztmetszete (10 m2 Mm)?