Elektrosafe magánlakás és ház. 1. rész

A TN-C-S alrendszer fő hátránya (ez a TN-S földelő rendszer alrendszere) az, hogy ha bármilyen okból a PEN vezető meghibásodik vagy kiég, akkor szigetelés meghibásodása esetén az elektromos ház a talajhoz képest energiát kap. Az RCD-k normálisan csak a TN-S földelő rendszerben és a TN-C-S alrendszerben működhetnek. A TT rendszerben az elektromos berendezések földelése független az áramforrás földelésétől, azaz földpontjaik térbeli távolságban vannak. Minden olyan eszközt, amelyet a TT-rendszerben egy RCD védett, csatlakoztatni kell a földhöz. A földvezeték és a ház ellenállásainak összegének olyannak kell lennie, hogy az 1A rövidzárlati áram automatikusan kioldja a védőberendezést, mielőtt az alváz feszültsége meghaladja az 50 V megengedhető értéket. RCD esetén 1 A áram az a differenciális áram, amely az RCD kioldását okozza. Ha az áramszivárgás vagy rövidzárlat miatt a készülék házában 50 V feletti feszültség jelenhet meg, akkor is ajánlott a semleges vezetéket az RCD-hez csatlakoztatni.

Kedves Michael. Egy egyedi lakóépületnél a TN-C-S rendszer megvalósítása azt jelenti, hogy a ház bejáratánál a PEN-vezeték kötelező újraföldelése kötelező. A légvezetéken lévő PEN-vezeték megszakadása esetén a szomszédos házakból ugyanaz vagy ellentétes fázisvezeték jelenik meg, a PEN helyett a ház bejáratánál. Egy ilyen baleset sokáig észrevétlenül maradhat, mivel most minden tőled és a szomszédoktól származó áram beáramlik a földelőbe.Ha a földelőkészülék meghibásodik, akkor a ház bejáratánál azonos nevű vagy két ellentétes fázis jelenik meg, majd a fázis az összes nyitott vezető részre ül. Az RCD ebben a helyzetben haszontalan, mivel nem az ön fázisa ül a HRE-n, hanem a szomszédos. Az egyetlen kiút ebben a helyzetben az, hogy az otthoni fázis, az N és a PE vezetékek bemenetein mind a három vezetéket megszakítják - elválasztásuk után (például egy hárompólusú megszakítóval és egy minimális maximális feszültség-relével - erre a célra). Ehhez hozzá kell tenni azt a tényt, hogy a megszakítók nem működnek, mert nincs kapcsolat az áramforrással, és a földzárlati áramok nem elegendőek megbízható működésükhöz. Ha a PEN-huzal megszakad a ház ágán (az oszlopig a házig terjedő területen), ez más helyzet, és ezt külön kell leírni. A helyzettel kapcsolatban az S. T.-én a cikk második részében írtam. Üdvözlettel: Mironov.S.I.

Helló A férjemmel és én házat vásároltunk, és most részt veszünk annak felújításában. Már belépett a belső műszaki hálózatok cseréjének szakaszába. Nagyon érdekelnek az egész gazdaság elektromos biztonságával kapcsolatos kérdések. Házunkban a TN-C rendszer, több okból is, nem működik, ha valami más biztonságosabbat csinál. Az RCD-t hiba nélkül telepítik minden pajzsra távozó vonalra. Mondja el, mennyire befolyásolja a padló típusa ebben a földelő rendszerben az RCD normál működéséhez? Mi a jobb választás a konyha és a folyosó számára (sokféle elektromos berendezés lesz) - csempe, linóleum vagy laminátum? Megértem, hogy az RCD helyes működéséhez a szivárgási áramhoz vezető utat kell létrehozni. Mennyire veszélyes olyan padló használata, amely nem vezet áramot? Általában valami teljesen zavaros vagyok. Előzetesen köszönöm a választ!

Hello Veronica! Az Ön esetére be kell szerelni egy kétpólusú megszakítót a számláló után, utána egy RN-111m feszültségfigyelő relét, majd egy 30 mA RCD-t és így tovább, lásd a „Elektromosan biztonságos magánház és kunyhó” cikkben a 2. rész 13. ábráját. Ennek ellenére hogy csak két vezetéke van, végezze el az összes 3-vezetékes vezetéket. A személyes földelés (legfeljebb 57 Ohm) elvégzése után kiváló TT rendszerrel rendelkezik. Mindent részletesen a cikk 2. része ismertet. A padló számára fontos, hogy ne legyen elektromosan vezető. Ha elkészíti a földelést, akkor az a fajta padló már nem lesz releváns - minden szivárgás átjut a PE vezetéken a talajhoz, testének részvétele nélkül az RCD kiold és leválasztja a sérült elektromos készüléket. Nem emlékszem pontosan, de a fentebb említett linóleumbevonat a leginkább "elektromosan biztonságos", de tisztázni kell annak és a laminátum között. Ne felejtse el, hogy földelés nélkül az RCD működéséhez szükséges áram átmegy a testén, és annak valószínűsége, hogy életben marad, 95%.

A helyzet az, hogy a közeljövőben nem tervezzük meg a földelést. Mindezek alapján nagyon érdekli a kérdés - működik-e az RCD a TN-C rendszerünkkel, ha véletlenül feszültség alá kerül, és ugyanakkor nem vezetőképes felületen állok. Ahogy megértettem, a linóleum és a laminátum is nem vezető anyag, mert az első gumi, a második fa. Biztonságosabb lehet erre a célra a lapkát használni, mivel itt valós út vezet az aktuális szivárgáshoz, és az előző esetekben az RCD szivárgási árama nem lesz megfelelő, és sokkal veszélyesebb?

Veronica. Ha nem vezetőképes padlón állsz, az RCD nem fog működni. Ha vezetőképes padlón állsz, az RCD működni fog. Az első esetben, bár az RCD nem fog működni, mégis nem fog megölni áramütéssel - ne felejtsd el a vezetékeken ülő madarakat. Ha 30 mA-es RCD-je van, akkor akkor működik, ha a testén keresztüli áram eléri a 30 mA-t.Milyen hatást gyakorol egy személyre jutó 30 mA áram? Idézet: 20-25mA - a kezek azonnal bénulnak, lehetetlen letörni a huzaltól, erős fájdalom, nehéz légzés. Milyen hatással van egy emberre 10 mA-os áram? Idézet: nehéz a kéz, de le lehet szakítani a huzalból, súlyos fájdalom az ujjakban és a kezekben. Ezért tegyen az egész házra 30 mA RCD-t, és egy különösen veszélyes helyen 10 mA RCD-t. És mindazonáltal ne tedd le és tedd földet, ez egy napos munka.

Veronica. Ha teljesen lehetetlen földelni, akkor az alábbiak szerint végezhető el. A ház bejáratánál ossza meg a nulla vezetéket két részre, az egyik nulla lesz, a másik pedig védő PE. Csatlakoztassa a nullát és a fázist az elektromos fogyasztásmérőhöz. Az elektromos fogyasztásmérőtől a nullát és a fázist egy hárompólusú megszakítóhoz (a két pólusához) és egy védő PE vezetőt kell csatlakoztatni a megszakító harmadik pólusához. A gép kimeneti érintkezőire, a fázisra és a nullára csatlakoztassa a PMM maximális és minimális feszültség relét. Ezután csatlakoztassa az RCD-t és így tovább. A gép harmadik kimeneti csatlakozójához csatlakoztassa az árnyékolás PE buszját, ahonnan védővezetőket vezetünk az aljzatokhoz. Ebben az esetben nem lesz minden alkalommal sokk - az RCD maga kikapcsolja a hibás eszközt. Ha nulla helyett egy fázis jelenik meg a ház bejáratánál (ez megtörténhet a vonalon bekövetkező baleset esetén), akkor az RMM relé kiold, és leválasztja a vele mechanikusan rögzített gépet. A gép viszont mind a három vezetéket megszakítja a ház bejáratánál, és ezzel elkerüli az ilyen típusú balesetekkel kapcsolatos összes bajt.

Nagyon köszönöm az ilyen részletes választ! Én magam képzéssel villamosmérnök vagyok a városi villamos közlekedésben, és mindig is azt hittem, hogy megértek mindent, ami az elektromossághoz kapcsolódik. A javítás kezdetén kiderült, hogy annyi finomság és nem teljesen világos dolgok vannak, hogy még a fejem is forog ebből. Nagyon specifikus terület az otthoni vezetékek és az RCD-k telepítéséhez, földeléshez stb. Kapcsolódó minden. Jó, ha vannak olyan okos szakértők, akik mindig készek segíteni!

Mironov S.I,

Helló

Szeretnék köszönetet mondani: "Elektromosan biztonságos magánlakás és ház. 1. rész ". Tetszett neki! Tisztázni akartam, itt azt tanácsolja, hogy csatlakoztassa a PE vezetéket egy hárompólusú megszakítón. Lehetséges egy PE-vezető csatlakoztatása egy automatikus gépen keresztül !? Mégis, hogyan befolyásolhatja a TN-C vagy a TT rendszer az RCD teljesítményét. Úgy gondolom és megértem, hogy az RCD nem vesz részt az RCD karmesterében, és a fenti rendszerek nem vesznek részt. Vagy tévedek?

Veronica. Ne feledje azonban a következőket. Pontosan nem emlékszem, de a transzformátor földelési ellenállását azon megfontolások alapján választottam meg, hogy a legkedvezőtlenebb körülmények között a semleges vezeték feszültsége nem haladja meg a 60 voltot. Mit jelent ez számunkra? Ez azt jelenti, hogy valamilyen baleset esetén a vonalon 60 voltos feszültség lehet a semleges vezetékünkön. Ha megérinti ezt a nullát, akkor 60/1000 = 60 mA-es áram megy keresztül egy személyen, és ez már súlyos. Következtetés - a földelést még meg kell tenni.

Felix, nem világos, hogy mit ért - "az RCD nem vesz részt az RCD műveletben, és a fenti rendszerek nem vesznek részt". Hogy van?
Az "Elektromosan biztonságos magánlakás és ház" című cikk szerint. Minden nagyon jól és helyesen van megírva, bár az anyag kicsit nem szabványos bemutatása. Az első alkalommal nem minden volt egyértelmű. Általában az ilyen típusú cikkek nagyon szükségesek, és kívánatos, hogy minél több ember megismerje őt, mivel a cikkben tárgyalt kérdések hihetetlenül fontosak és komolyak.

Felix számára. A PUE 1.7.145 lehetővé teszi a PE vezeték megszakítását a semleges és fázisvezetőkkel egyidejűleg lakóházakban és házakban, amelyeket a felsővezetékből egyfázisú ágak hajtanak. Az 1. ábrához fűzött megjegyzésekben Rámutattam rá.Közvetlen érintéssel a fázisvezetékkel, amely az RCD védőkörzetében található - igen, nincs szükségünk PE vezetőkre, itt az RCD szivárgási ára magában az emberi testben megy keresztül. A fázisvezeték azonban érinthet például a mosógép házát. Mp-ben A TN-C-S esetben a gép azonnal működni fog, és kikapcsolja a hibás elektromos készüléket (az áramkör mentén: fázis - automatikus - mosógép ház - PE vezető - PEN huzal - áramforrás). Egy ilyen rendszerben egy RCD egyrészt védi az embert a közvetlen érintkezéstől, másrészt biztosítja a gépet az úgynevezett hibás rövidzárlatgal a házhoz (például a fázis jön az elektromotor tekercselésére és ez a tekercs a közepén zárva van a házhoz. Egy ilyen áram lehet a pillanatnyilag elégtelen). a gép működését, de elegendő az RCD működéséhez - itt hasznos a PE vezető). Nos, egy PE nélküli TT rendszernél az RCD vezetékei teljesen lehetetlenek.

Helló A 9. ábrán a PEN vezető az L1-hez van csatlakoztatva (a transzformátoron). Ez elírás? Vagy nincs kapcsolat?

igen elírás.

Köszönöm a választ! Köszönöm a cikket!

Ezek egy korábbi luxus maradványai, amely földelt semlegesség volt.

Köszönöm a válaszokat. De szeretnék egyértelműséget. A cikk elsősorban leírja
magánház védelmi rendszer. És mit tegyen a régi Hruscsov "boldog tulajdonosai" a TN - C rendszerrel?
Lehet-e készíteni TT és DCS rendszert, ha a földszinten élek és rendelkezem műszaki képességekkel (hely van egy földhurokhoz), valamint átalakíthatom a vezetékeket kétvezetékesből háromvezetékesre és telepíthetek egy lakáspanelt az összes védőberendezéssel (UZO, ILV). Befolyásolja-e a szomszédok biztonságát? És általában - legitim? Ha ez veszélyes, akkor mi a veszély pontosan?
Köszönöm

Anatolij. Keresse meg a 2002. évi „Automatizálás, kommunikáció, informatika” 12. számú folyóiratban található cikket. Az elektromos hálózatok semleges üzemmódjának összehasonlító elemzése 0,4 kV. Ebben megtalálhatja a válaszokat kérdéseire. Üdvözlettel.

Veronica. Sajnos az RMM relé nem fogja megbirkózni a feladattal. Kipróbáltam, és nem válaszol ugyanazon fázisra és a törésre. Az RN-111m relé reagál az összes hibára, de az áramkör nagyon bonyolult. Üdvözlettel.

Mi a TT rendszer egy magánházban (apartmanban)? Csak TN-S vagy TN-C-S! (PUE 7.1.13)

Pavluh. A 7. fejezet a KÜLÖNLEGES villamos berendezések villamos berendezéseit tartalmazza. A 7.1.1. Pont szerint ez a fejezet az SNiP 2.08.01-89-ben felsorolt ​​lakóépületek villamos berendezéseire vonatkozik. Ha nem vagy túl lusta, hogy megnézze ezt az SNiP-t, akkor világossá válik, hogy az apartmanokról és hostelekről beszél. Ennek semmi köze nincs a magánlakásokhoz. Üdvözlettel.

Röviden és egyértelműen: a TT egy sokemeletes épületben lehetetlen. Még ha az első emeleten is élsz. Ez megfelel a jelenlegi szabályoknak, és a kérdést a gyakorlatban figyelembe véve.

Ha elvontan és tisztán elméletileg vesszük figyelembe, akkor ez lehetséges, de ehhez teljesíteni kell a szabályok követelményeit: Ha egy elektromos telepítésben (ebben az esetben a lakásban) két különböző földelés van, akkor ki kell zárni annak lehetőségét, hogy egyidejűleg csatlakoztatott szerkezeteket (eszközöket) megérintsenek. ezekre a földelő rendszerekre. Vagyis a különféle földelési rendszereket el kell különíteni egymástól. Egy magánházban ez a lehetőség valódi, egy sokemeletes épületben, ahol az összes kommunikáció (csővezetékek, épületszerelvények) közös - fizikailag lehetetlen megvalósítani.Teljesen el kell különítenie lakását a ház többi részétől.

Ebben az esetben a lakás bejáratánál ellenőrző rendszerre, valamint fokozott veszélyű helyiségekre és ellenőrző helyiségre van szükség.

Gondoljon rá, mennyire megvalósítható ez.

Egy ilyen döntés veszélye nyilvánvaló, mivel egyes vészhelyzetek (az épület rövidzárlata, az épület SUP áramköreinek megsemmisítése) miatt feszültség léphet fel az ön vagy az épület általános földi berendezésein.

Az RCD ebben az esetben nem takarít meg.

A legjobb megoldás ebben az esetben a padlólap és a TN-C-S rendszer további (újra) földelése a padlólap védővezetőjével. Sajnos mindez helyben meglehetősen nehéz végrehajtható és összehangolható a közösségi villamosenergia-hálózat tulajdonosával, amely általában nem foglalkozik nagyon sok ilyen problémával. Nyilvánvaló, hogy sokkal könnyebb a földelés az ablakon. Sajnos ez növeli a biztonsági problémákat.

És ha úgy dönt, hogy a földelést összekapcsolja az épület vezérlő rendszerével (a közműhöz történő csatlakoztatással), akkor kap (nem feltétlenül, de valószínűleg) kellően nagy kiegyenlítő áramot az épület vezérlő rendszeréből a földhöz.

rejtvény a tárgyban
"karommal, de nem madár - legyek és esküszöm!"
a válasz: egy villanyszerelő esett le egy pólusról.
rossz nem ismerte a TB-t

Jó cikk és szerző hozzászólás. Teljes mértékben egyetértek a kijelentéssel.
Javaslom, mint egy 500 villamos vállalkozással rendelkező vállalkozás főmérnöke, hogy használja ezt a cikket.

Kérdés a magánház elektromos biztonságáról.

1). A házba való belépés előtt nem lehet megtörni a PEN vezetőt, ahogyan azt a TN-C-S rendszer javasolja, hogy a PEN vezetéket újra földeljék. Lehet, hogy egy háromvezetékes „0” vezetékrendszerrel a pajzson lévő munkadarabot és a „0” védőket egy áthidalóval kell összekötni (bár ez a kapcsolat akkor jelenik meg, amikor a bemeneti megszakító be van kapcsolva, vagy ha nincs feszültség, dugja a kazán stabilizáló dugóját az aljzatba). Csatlakoztassa a földelő áramkört a harmadik gyűjtősínhez, amelyre a védővezetékeket el kell távolítani az elektromos készülékek, a fürdőkádak, a mosogatók házából ???

2). Mi a legjobb módja a magánház védelmének az elektromos biztonság szempontjából, ha a bemeneti megszakító 25A, és a terhelés meghaladja az 5 kW-ot. Az 5 kW feletti stabilizátorok nagy áramot igényelnek, és 5 kW - 25 A feszültség mellett, de a stabilizátorokat 30% -os teljesítménytartalommal, azaz az 5 kW-os stabilizátor hasznos teljesítménye 3,5 kW lesz, és ez kicsi.

Szergej, az első kérdésnél: a leghatékonyabb és legbiztonságosabb az utolsó lehetőség, vagyis készítsen földelő áramkört és csatlakoztassa hozzá a házvezeték földelő vezetékeit.

Ami a védelmet illeti, a 25 A-es megszakító névleges üzemmódban 5,5 kW terhelést képes ellenállni. Ha a terhelés meghaladja ezt az értéket, akkor a megszakítót magasabb névleges áramerősségre lehet állítani, de ha ez nem tiltja az áramellátást, mivel általában a ház bemeneti teljesítménykorlátját a bemeneti automata állítja be.

Ha a stabilizátor túlterhelés elleni védelmének megbízhatóságáról beszélünk, akkor automatikusan választania kell a gépet annak védelmére, ahogy írta, a hasznos teljesítmény alapján. Vagyis ha ez a teljesítmény 3,5 kW, akkor 16 A megszakítót kell választania (egyfázisú hálózathoz).

Ezenkívül nem minden háztartási elektromos készüléket lehet feszültségszabályozóra ültetni, hanem csak a leginkább veszélyeztetett feszültség-túlfeszültségeket. Például az elektromos fűtőberendezésekhez, az elektromos sütőhez és az elektromos fűtőberendezésekhez általában nincs értelme csatlakozni a stabilizátorhoz. Ezenkívül ezek az elektromos készülékek az elfogyasztott villamos energia legnagyobb részét fogyasztják. Vagyis valójában nincs értelme stabilizátort venni olyan energiával, amelyet egy ház vagy lakás minden elektromos készüléke fogyaszt. Így annak elemzése után, hogy melyik villamos készüléket működtetik a házban, nem 5 kW, hanem 2 kW feszültségszabályzót választhat.

Az otthoni elektromos vezetékek üzemeltetése közben az elektromos biztonság biztosítása érdekében a gépeken kívül külön házvezeték-vezetékeket és bemeneti, maradékáram-megszakítókat vagy difavtomatokat is be kell építeni (a gépek és az RCD-k szerepe).

Jó napot A cikk nagyon hasznos, köszönöm! De voltak kérdések, kérjük, segítsen tanácsokkal. A házat a faluban csatlakoztatjuk az elektromos áramhoz, és nem tudjuk eldönteni a földelési rendszert. Az elektromos vezetéket a SIP készíti, de a pólusok nem vannak földelve. Milyen rendszert kell választani ebben az esetben? A töltők 6 méteres moduláris tűt készítettek rozsdamentes acél csapokkal a ház bejárata előtt, és TN-C-S-t akarok készíteni, de az oszlopok földelésének hiánya zavarba ejtő. Ebben az esetben elegendő újra földelni a pajzs előtti pólusnál, vagy nem párologni és megállni a TT-n? Még mindig attól tart, hogy a helyi villanyszerelő nem ismeri jól a TN-C-S rendszert, és ezért nem biztos abban, hogy képes lesz-e megadni az összes árnyalatokat. Köszönöm

".... A lovak egy halomban keveredtek, emberek ...." - ez az orosz energiaágazat fő problémája, mert Nem, biztos vagyok abban, hogy ebben az országban egy olyan ember, aki nem képzelte el magát az elektrotechnika géniuszának. Ennélfogva a csapás a cikkben, a megjegyzésekben és szomorúan a szabályozási keretben.

A GOST-ok, az SNiP-k, még a HSS sem képesek megállítani az elmosódott érvelés, értéktelen projektek, szinte térdre készített, működésképtelen, indító védőeszközök és vezetéktartozékok áramlását.

A szakemberek - villanyszerelők szakképzési rendszerének teljes leromlása, kezdve a villanyszerelőtől (villanyszerelőtől) és az ITR-ig, "a feje királya nélkül", hasonló érveléssel az elektrotechnikát szinte a "Malakhov Iskola" felé redukálva.

Szeretném emlékeztetni a kiváló közönségre, I. Krylov „Fajta és macska” fabulaját, amely manapság nem veszítette el relevanciáját:

A baj az, hogy mivel a pite elindítja a macska kemencét,

És a csizma varrja a tésztát,

És nem fog jól működni.

Igen, százszoros,

Mi szereti elvenni valaki más kézművesét?

Örökké mások makacs és ostoba:

Jobb, ha mindent elront,

És hamarosan örülök

A könnyűvé válás nevetése

Mint őszinte és tájékozott emberek

Kérjen tanácsot.

Hello Michael! A cikk olvasása közben több pontatlanságot vettem észre, nevezetesen:

1. (Megfelelően kiválasztott megszakítóval a tapintási feszültség nagyon rövid ideig tart (0,4 mp 220 V-nál a PUE szerint).)

Ebben az esetben tisztázni szeretném, hogy a PUE szerint 0,4 mp. a megszakító leghosszabb működési ideje, a rövidzárlat (220 volt - 0,4 mp. 380 volt-nál - 0,2 mp.), A fázis-nulla hurok ellenállásának mért leolvasása szerint helyesen kell megválasztani a megszakítót (a vezetők keresztmetszetét is figyelembe véve), miközben helyesen kell megválasztani a B megszakító jellemzőit. - (3-5 értékelés), C- (5-10 értékelés), D- (10-15 értékelés). Nevezetesen azt szeretném mondani, hogy a rövidzárlatú megszakító érintési feszültsége és válaszideje különböző dolgok, mivel a rövidzárlati áram mérésekor egy fázis-nulláramkörben az emberi test ellenállását nem vették figyelembe. Ebből következik, hogy az embernek az élő alkatrészekkel való közvetlen érintkezéstől való védelme érdekében csak az RCD-k képesek reagálni a szivárgási áramra. Egy közvetett érintés nem fog működni, mert ha az elektromos berendezés földelt és szigetelés megszakad, a fázis belépett a gép testébe, akkor az RCD leáll, mielőtt bármilyen érintkezés lenne a gép testével (TM-C-S. T-T rendszer). Ami a potenciális kiegyenlítő rendszert illeti, manapság főként műanyag, polipropilén stb. Bár néha úgy tűnik számomra, hogy egy rozsdamentes acélból készült mosogató egy kicsit harcol az elektromos árammal, bár a házban mindenütt polipropilén van, és a házba HDPE csöveket helyeznek, de ezt nem kritikusnak tartom, a potenciális feszültségkülönbséget, amely az életre és az egészségre nem veszélyes,amelyek minden esetben a fémvezetékek egy bizonyos szakaszán felmerülnek. Üdvözlettel: Dmitrij

Hozzátenném a megjegyzésemhez, hogy egy áramköri megszakító valószínűsége, hogy az ember közvetlen kapcsolatba kerül a fázisvezetővel, nulla. Az RCD kioldásának valószínűsége a szivárgási áram besorolásától függ: 10, 30, 100, 300 mil. A növekvő áramerősség mellett növekszik az áramütés valószínűsége. A biztonságos 10 és 30 mérföldes ampernek tekinthető, a többi tűzoltó. Igaz, hogy fennáll a hamis RCD-k 10 és 30 mI-es amplitúdóban történő használata, ha nedvesség van a helyiségben (szivárgási áram miatt), ám a biztonság drágább, különösen, ha értékeli az ingatlanát, vagy ha családjában kicsi gyermekek vannak, akik nagyon kíváncsi. Én évtizedek óta villanyszerelőként dolgoztam, saját tapasztalataim alapján meggyőződtem erről. Mellesleg, az új áramütést 5 éves koromban kaptam szilveszten, amikor megpróbáltam egy karácsonyfa-girlandot és egy csillagot azonnal egy konnektorba dugni. Leírhatatlan szenzációk. Üdvözlettel: Dmitrij.

Dmitry. Az 1. és 8. ábra szerinti összes vészhelyzet elemzésénél, az EMP követelményeinek teljesítésével, mindkettőt kettőre csökkentjük az érintési feszültségre és a lépésfeszültségre. De ezeket is meg kell szüntetni. Az érintési feszültséget nem úgy kell értelmezni, mint a fázis közvetlen megérintését (csak az RCD védi ezt), hanem inkább a vészhelyzet bekövetkeztének pillanatát (például, ha tartod a hűtőszekrény ajtaját, és abban a pillanatban szigetelési meghibásodás következik be, és a fázis a hűtőszekrény házán ül). Ebben a pillanatban az áram megoszlik és kétféleképpen megy keresztül - az emberi testen és a védővezetőn keresztül a földre. Kísérletileg megállapítottuk, hogy ha egy ember 0,4 másodpercig 220 voltos feszültség alatt van, akkor ez nem veszélyezteti az életét, tehát a PUE követelménye. Nos, hogy ez az idő tartós legyen, helyesen kell kiválasztania a gépet és a huzalszakaszt.

Üdvözlünk! Nagyon hálás vagyok a cikkért. Az ember érzi a mester, a jó szakember és a jó mentor kezét. Köszönöm az anyagot, bár nem minden áll rendelkezésre a női agyamhoz. KÖSZÖNJÜK A PROFESSZIONALIZMUSért! Nagyszerű cikk.

PE semmilyen körülmények között NE!
A probléma görbe módon írt p.1.7.145.
Ez a bekezdés három mondatból áll.
Először: a PE-t nem szabad szakítani. (Semmilyen körülmények között)
Másodszor: A vezetékeket egyszerre is leválaszthatja (További feltételek vannak, amikor ezt meg lehet tenni).
Harmadszor: a PEN-t fel kell osztani PE-re és N-re a beviteli automata ELŐTT (hogy ne törje a PE-t ezzel az automataval).

És most könnyebb. Képzelje el a helyzetet:
A hárompólusú megszakítója megszakadt, amellyel leválasztja az N-t (kihúzva a PEN-ből), leválasztja az L-t, és leválasztja a PE-t (izolálva a PEN-től)
Ebben a gépben beragadt (a fázis megfőzött).
A gép leválasztotta a PE-t és az N-et, de elhagyta az L-t.
Mi fog történni?

JÓ EMBEREK!
NE hallgassa meg ezt a csupasz ostobaságot!
NE ALKALMAZZA A FELTÉTELET FELTÉTELEK ALKALMAZÁSA AUTOMATIKUS GÉPEK, HASZNÁLÓK, GYÁRTÓK, GALETOK, CSOMAGOK VAGY EGYÉB NYITÓ ESZKÖZÖK ÁLTAL.