Az elektromos világítás történetéhez

Ez a történet egy olyan témával kezdődik, amely nagyon távol van az elektromosságtól, ami megerősíti azt a tényt, hogy a tudományban nincs másodlagos vagy megkönnyítő tanulmány. 1644-ben E. Toricelli olasz fizikus feltalálta a barométert. A készülék körülbelül egy méter hosszú, egy lezárt végű üvegcső volt. A másik végét egy csésze higanyba merítették. A csőben a higany nem süllyedt be teljesen, de kialakult az úgynevezett „toricelliai üresség”, amelynek térfogata az időjárási viszonyoknak megfelelően megváltozott.

1645 februárjában Giovanni de Medici bíboros elrendelte, hogy több ilyen csövet szereljenek be Rómába, és felügyeljék azokat. Ez két okból meglepő. Toricelli G. Galileo hallgatója volt, akit az utóbbi években ateizmus miatt szégyenteltek. Másodszor, a katolikus hierarchiából következett egy értékes ötlet, és azóta megkezdődtek a barometrikus megfigyelések. Párizsban az ilyen megfigyelések 1666-ban kezdődtek.

Egy szép nap (vagy inkább éjszaka) 1675 g. Jean Picard francia csillagász, aki barométert viselt sötétben, titokzatos fényeket látott a "toricelliai ürességben". Picard megfigyelését könnyű volt ellenőrizni, és így több tucat tudós megismételte a kísérletet. Megfigyelték, hogy a lámpák fényessége a higany tisztaságától és a maradék levegő jelenlététől függ az üregben. És ennyi is. Senki sem tudta megérteni, hogy miért fordul elő tűz egy izolált térben. Ez egy igazi rejtvény volt, amelyre a válasz évekig tartott. (1)

Sir Isaac és Francis Gauksby Sr.

1703. december 5 az angol Tudományos Akadémia (a londoni királyi társaság) elnöke Isaac Newton nagyszerű fizikus. Ugyanezen a napon Francis Gauksby veszi át az akadémia üzemeltetőjét. Feladatai közé tartozik az akadémikusok által végzett kísérletek előkészítése és demonstrálása. Ez a véletlen egybeesés azt jelenti, hogy Newton tudta, kit kell vennie asszisztenseiként. (2)

A londoni Gauksby szerelőt, a műhely tulajdonosát ekkor már a tudományos műszerek és szerszámok első osztályú tervezőjének tartották, beleértve egy új típusú vákuumszivattyút.

Azokban az években Newton az optika problémáival foglalkozott. Őt és sok más tudósot azután érdekli a különféle kövek, szentjánosbogarak, rothadó fa sötétben világító jelensége. A barométer fénye felkerült erre a témára. Úgy döntöttek, hogy tesztelik azt a hipotézist, miszerint a barométer üregében lévõ fény a pohár higanyának súrlódása miatt villamos energiát ad. F. Gauksby úgy döntött, hogy szimulálja ezt a folyamatot. Vett egy üreges üveggömböt, és levegőt szivattyúzott belőle. A golyó vastengelyét a tartókra tettem, és egy övátvitel segítségével forogtam. Amikor a labdát a tenyerével dörzsölte, belsejében fény jelenik meg, ráadásul olyan annyira fényes, hogy a szavakat nagybetűkkel lehetett elolvasni. Ugyanakkor az egész szoba meg volt világítva. A fény furcsa bíbornak látszott. ” (3). A légköri rejtély megoldódott.

A Brit Encyclopedia Gauksby-t olyan tudósnak hívja, aki messze eléri az idejét, ezért nem tudja fejleszteni ötleteit. Különösen a dörzsölt golyóval történő felszerelés volt az első elektromos gép. Elfelejtették, és évtizedekkel később újra feltalálták Németországban. Az a tény, hogy a tudósok megvillantják az elektromos kisülést, nagy szerepet játszottak a villamos energia doktrínájának kialakításában. A modern gázkisüléses lámpák és a neonjelek azóta kronológiájúak.

Paradoxonként megjegyezünk egy másik történelmi alakot. A londoni gyógyszerész, Samuel Wall szerint néhány forrás szerint Gauksby bácsi már 1700-ban, az optika és az elektromosság homályos elképzelésével kapcsolatban, azt állította, hogy a reszelt borostyánból szikrát húzott ki, ami arra késztette, hogy fénye és repedése a villám és a mennydörgés hasonlóságát tükrözi. . De feltételezéseit azonnal elfelejtették.Emlékeztek arra, mikor igaznak bizonyult. (4)

Villám ura

Az elektromos világítást nem kellett feltalálni. Ezt a természet találta ki, és a nyári zivatarok meggyőzik bennünket. És a szikra hasonlóságát egy villámcsapással a Wall után már több tudós is megfigyelte. „Bevallom, nagyon szeretem volna a gondolatot - magyarázta egyikük -, ha jól bizonyították volna, és az ehhez szükséges bizonyítékok nyilvánvalók” (5). De hogyan lehet megvizsgálni a felhőkben zajló és a kísérleti élet számára rendkívül veszélyes folyamatot? Végül is nem voltak repülőgépek, léggömbök és még nagyon magas épületek sem a mennydörgéshez.

És a kutatási eszközök szükséges eleme a XYII. Század közepén. nagyon szegény volt. Az elektromos töltést szokásos parafa segítségével határoztuk meg egy selyemfonalra szuszpendált palackból. Feltöltött testbe hozta, és vonzza, és amikor feltöltött, az visszatartotta. A fizikusoknak egy másik eszköz volt a kezükben - egy Leyden-edény. Primitív kondenzátor volt. A palackba öntött víz volt az egyik tányérja, azzal a céllal, hogy az érintkezés visszahúzódjon a nyakról. Egy másik bélés volt a kutató tenyérje. A kísérleti személy ellenőrizte az elektromos kisülés erősségét.

Végezhet-e ilyen veszélyekkel a legveszélyesebb kísérleteket? Természetesen nem! És néhány tudós optimizmusa keserves mosolyt váltott ki. De a zseni veszi az ügyet, és a feladat egyszerűsödik a primitivizmusig. A megoldás egyszerű, meggyőző és még elegáns is.

A nagy felhőkbe eséshez a nagy amerikai B. Franklin gyermekjátékot használ - egy sárkányt, amelyet a szélben mennydörgés céljára dobtak le egy vászonfonalon. Nedves, kiváló villamos vezetőképességgel rendelkezik. Amikor a sárkány elérte a mennydörgést, Franklin a Leyden jar vezetékét a húrhoz vitte és megtöltette. Ez minden. Felszámolásra került, és most a felhő töltésével kísérleteket lehetett végezni a lakásában. És az edény töltése ugyanolyan színű szikrákat adott, eltörtek, specifikus szagot adott, vagyis ugyanazokat a hatásokat keltette, mint a súrlódógépről kapott villamos energia.

Franklin még azt is megállapította, hogy a felhők elsősorban negatív töltéssel elektrizálódnak. És ez is egyszerű. Az egyik Leiden üveget egy töltéssel töltötte be egy felhőből, egy másikat egy dörzsölt üveggolyóból. Amikor a palackot a selyemfonalon az első dobozhoz hozta, a parafa felhúzta magát és kiszorította. Mivel már feltöltöttem a második bankba, rájöttem, hogy vonzza, bizonyítva, hogy a villámtöltésnek és az üveg (pozitív) elektromosságnak különféle jelei vannak. (6)

Ezek az 1751-ben elvégzett kísérletek annyira meggyőzőek voltak, hogy nem hagytak semmiféle kétely árnyékát. És az elektromos fény káprázatosan fényes lenne, ha a villámszikra a másodpercedik ezred részétől (mint például a villám) a világításhoz ténylegesen szükséges időig terjedne.

Elektromos ív

1799-ben És Volta készíti az elsőt galván cella. Az elem kémiai energiája lehetővé tette a fogyasztó számára, hogy hosszú ideig villamos energiát termeljen, nem úgy, mint a Leiden bank. A valódi töltési potenciál alacsony volt. A magas feszültség elérése érdekében a tudósok sorba kezdték a cellák összekapcsolását az elemekben.

Petrov V. V. Petrov akadémikus hamarosan összegyűjtött egy akkumulátort, amelynek nagysága 2000 V volt. Természetesen, összehasonlítva a mennydörgés lehetőségével, ez nem volt elég, de a mesterséges villám kisülése percig tarthat.

Az egyik kísérlet során, amelyben faszént használtunk elektródként, Petrov nagyon fényes és hosszú távú kisülést kapott, amikor a szén 5-6 mm-re volt összevonva. Ezt azután elektromos ívnek hívják. A tudós írta, hogy az elektródák között "nagyon fehér fény vagy láng van, amelyből ezek a szénk felgyulladnak, és amelyből a sötét nyugalom meglehetősen világosan megvilágítható". (7)

Közvetlenül utalhat arra, hogy az ív az emberi házat megvilágítja.A tény az, hogy az archaikus, ma félig elfeledett SILENT szó V. Dahl szerint "szoba, kamra, kamra; minden lakásosztály. ” Most ez a ritka szó hallható a kórházban - a fogadó osztályon vagy a Kremlben - a királyi kamarákban.

Ezek azonban nem csupán a kívánságok: A kémiai áramforrás gyártásának bonyolultsága és költsége olyan volt, hogy az ilyen világítás gyakorlati alkalmazásáról nem volt szó. És az első kísérletek, hogy ezt egyszerűen a nyilvánosság számára megmutassák, a „napkelte” bemutatására korlátozódtak a Párizsi Operaházban, az éjszakai horgászat megszervezésére a Szajnán vagy a moszkvai Kreml megvilágítására a koronázási ünnepségek alkalmával.

Az elektromos világítás megszervezésével kapcsolatos nehézségek nemcsak a megbízható villamosenergia-forrás hiánya, annak költsége és a karbantartás összetettsége miatt, hanem az ügy nehézségei miatt is bizonyultak, amint ezt az 1859-es párizsi esemény is bizonyítja.

Lenoir építész úgy döntött, hogy elektromos fényt használ a divatos kávézóban, a város központjában. Ezt a csábító gondolatot, bár ez nem érték kérdése, nem lehetett megvalósítani. A számítások szerint kiderült, hogy 300 fényforrás beszereléséhez hatalmas épületet kell építeni az akkumulátorok számára, amely megegyezik maga a kávézóval. (8)

A tábornokok érdeklődnek

1745 óta egy elektromos szikra megtanulta az alkohol és a pisztoly tüzet. Fél évszázad óta ezt a képességet bebizonyították az egyetemeken, kabinokon és iskolákban, de nem találtunk gyakorlati alkalmazást. Ennek oka a súrlódású testek szikraképződésének nehézsége volt. Egy dolog szikrákat száraz, fűtött helyiségben vagy nyáron, de a gyakorlatban? A történelem megőrizte egy ilyen eseményt.

Már említettük S. Wall-t, aki a villám és a szikra hasonlóságát javasolta. Nem kétséges, hogy szikrát kapott, de a londoni királyi társaság tagjainak jelenlétében nem tudta megismételni saját tapasztalatait, ezért nem választották meg ennek a társaságnak a tagjává.

A galván cellák megjelenésével a helyzet megváltozott. Bármikor garantálható volt, hogy szikrát kap. Aztán a katonaság figyelmet fordított rá. 1812-ben P. L. Schilling orosz tiszt és diplomata elvégezte az első víz alatti robbanást egy por töltéssel, amit szinte lehetetlen megtenni más módon.

K.A.Schilder tábornok sok energiát fektetett be az elektromos aknák robbantásának bevezetésére a hadsereg gyakorlatába, aki működőképes elektromos szerelvényeit robbanásokra - biztosítékokat, érintkezőket és leválasztókat - használta fel. Azt is megfigyelte, hogy az elektromos gyújtogatás egy huzallal történhet, a másik helyett a talaj és a víz elektromos vezetőképességével.

Tekintettel a villamos energia lehetőségeire 1840-ben. A Katonai Műszaki Osztály létrehozta a Műszaki Galván Intézetet, amelyben a katonai személyzet kiképzett az elektromos készülékek használatához, valamint kutatási és tervezési feladatokat végzett. A katonai-elektromos problémákhoz kapcsolódott egy B.S. Jacobi világszínvonalú fizikus, akinek a szerepét alig lehet túlbecsülni a katonatan új irányának kidolgozásában.

A műszaki galván intézmény büszke lehet 1869-ben végzett diplomájára. P. N. Yablochkov, aki bevezette a váltakozó áramok, transzformátorok és ívlámpák használatát az "orosz fény" néven a világgyakorlatba, de ez később lesz, és most az elektromos biztosítékok az orosz hadsereg gyakorlatának részét képezik, és széles körben használják a kaukázusi - Csecsenföld és Dagesztán háborújában. . A hadsereg néha a polgári részlegek parancsát is teljesíti - robbanásszerűen megtisztítja a Narvát vagy a Kronstadt kikötőt a jeges dugókból. (9)

Az enyém háború

A krími háború 1853-ban bontakozott ki. A nyugati országok koalíciója ismét beavatkozott a határoktól távol eső országok ügyeibe, nem adva lehetőséget Oroszország békés fejlődéséhez. A fő események a Fekete-tengeren zajlottak le. A szövetségesek már használnak gőzt az orosz vitorlázó flotta ellen, a puskákat pedig az orosz sima lyukú fegyverek ellen.A honfitársainknak el kellett tompítaniuk a flottát, hogy megakadályozzuk az ellenséges gőzhajók bejutását Szevasztopol öbölbe. Ami az agresszor puskáit illeti, az azokból származó golyók büntetlenül ütköztek az orosz fegyverek számára elérhetetlen távolságoktól. Rossz technikailag elmaradott ország lenni. És a modern reformátorok ezt a tapasztalatot valahogy nem vették figyelembe.

A szevasztopoli ellenség ostromlása során középkori mérnöki védelmet kellett felépíteni - árok, bástyák, védőfalak. Ezután a lövöldözős esélyek kiegyenlítődtek. A közeli harcban a fegyverek szintén alkalmasak voltak, és az orosz bajonett erejét mindenki tudta. Az ellenfelek féltek megközelíteni az erődítményeket. Aztán a szövetségesek aknaháborút kezdtek. Mi ez?

Annak elkerülése érdekében, hogy elkerüljék a veszteségeket az ostromolt erődítmény falai alatt, a támadó hadsereg gyalogosai galériákat, gödröket és tisztásokat fektettek a föld alá. Fúrnak lyukakat az erődítmények falai alá, robbanóanyagokat raknak és aláássák őket. A védők elpusztulnak, és az elpusztult építményeket könnyebb elhozni. A védők ellenharcot folytatnak. És mindez számos föld alatti munkával jár.

Amikor Szevasztopolt megvédte, az oroszországi zsákmányok nagyszámú földmunkát hajtottak végre. A föld alatti aknaháború hét hónapja alatt a védők 7 km-es kommunikációt fektettek a föld alá. Mindezt lapáttal és csákányos szellőzés nélkül. Ezek többnyire ásványok voltak. Mérnök A.B.Melnikov, a föld alatti munkájának vezetője, a barátok viccelődve "Ober-mol" -nak hívták.

A szellőzés hiányát általában a csatatér füstös levegője súlyosbítja. Az emberre veszélyes szén-monoxidot tartalmazó pisztoly és füst égése súlyosabb, mint a golyók. A sapkáknak az úgynevezett enyém-betegségük van. Itt vannak a súlyos megnyilvánulás tünetei: "A beteg hirtelen leesik, légzése leáll, és halál bekövetkezik, amikor eszméletlen és görcsös tünetek jelentkeznek." (11)

Háborús körülmények között kényszerített szellőztetést lehetetlen megszervezni. A lyukak átmérőjének növelése időveszteséget jelent. Csak egy tartalék volt: a földalatti munkák lefedettsége. Általában az iparos gyertyákat használt. Tűzforrásként szolgáltak még aláásásuk esetén is, de fel lehetne használni az idő késleltetésére is annak érdekében, hogy lehetővé tegyék az ibolya elhagyását az érintett területről. A pisztolytól való ösvényt töltötték a töltéshez, és gyertyatartót helyeztünk bele. Amikor kiégett - robbanás történt. Nyilvánvaló, hogy a fegyverporral és a nyílt tűzzel végzett munka nagy veszteségeket okozott a balesetekből

De nem csak ez volt egy rossz nyílt tűz. A következő kémiai tankönyv ezt írja: „Egy ember óránként 10 g szént éget levegőjével. A gyertya, a lámpa és a gáz égése ugyanúgy megváltoztatja a levegő összetételét, mint az ember légzése. " (12). Ha olyan fényforrást használ, amely nem fogyaszt oxigént, akkor az iparosok szellőzési problémái felére megoldódnak. Ilyen fény villamos energiával állítható elő. És a hadseregnek minden előfeltétele megvan ehhez. A villamosenergia-forrás szinte mindig kikapcsolt, kivéve a másodperceket, hogy aláássák.

A krími háború tapasztalatai azt mutatták, hogy az orosz bányászok által használt elektromos robbanásmód megbízhatóbb és kényelmesebb, mint a szövetségesek által használt tűz módszer. Például az orosz bányászok robbanásaiban csak 1%, az ellenségnél pedig 22% volt a kudarc.

Az elektromos világítás bevezetéséhez néhányan maradtak a föld alatt. Szükséges volt ezt a kérdést szorosan foglalkozni. És ezt csak a háború vége után lehetett megtenni.

Az első bevezetési kísérlet

Oroszország veresége a krími háborúban és az abban levő aknaháború sikere meggyőzte a tábornokokat a vezetés szükségességéről a villamos energia katonai ügyekben való felhasználása terén. 1866 óta megkezdődnek a föld alatti elektromos világítás első kísérletei. A ragyogó elektromos ívfénnyel való földalatti munkát meggondolatlanul végezték: abban az időben csak a Geisler csövekkel lehetett világítani. Ezt továbbra is kiállítják a moszkvai Politechnikai Múzeumban. Mi ez?

A higanyszivattyú feltalálása után Heinrich Geisler német feltaláló alapította Bonnban tudományos műhelyek műhelyét üvegfúvóként. 1858 óta elkezdett különféle konfigurációjú és méretű üvegcsövek tömegtermelését két elektródával egy vákuumtérbe, ahol különféle meghaladó gázok vannak feltöltve. Az elektromos mezőben különböző színűek (különböző gázösszetételűek) ragyogtak, még egy közönséges elektroforos gépről is. (Emlékezzünk vissza Gauksby felfedezésére). A galvanikus cellák széles körű bevezetésével a csövet meg lehet gyújtani tőlük, de indukciós tekercsek segítségével, amelyek a feszültséget nagy potenciálra növelték.

A csövek kiváló minőségűek voltak, nagy mennyiségben gyártottak, és ezért megkapta a csövek gyártójának a nevét. Alkalmazást találtak a gimnáziumok és egyetemek fizikai szobáinak demonstrációs céljaira. És tudományos célokra is a gáz-spektroszkópiában. A mérnöki osztály megkísérelte megvilágítani a földalatti munkákat ilyen csövekkel

Rendelkezésre állnak az első ilyen kísérletek eredményei. Bunsen elemeket és Rumkorf indukciós tekercset használtunk. A tekercs tápfeszültsége és a csőáram frekvenciája, valamint a tápvezetékek hossza megváltozott. A teszteket föld alatt végezték az Ust-Izhora tábor valódi körülményei között.

A cső „fehéres, villogó fényt adott. A falra egy méter távolságra egy olyan pontosságú folt alakult ki, hogy lehetett megkülönböztetni a nyomtatott és az írott levelet, de nehéz olvasni. ”

A terepen jól megmagyarázható nedvesség erősen befolyásolta a teszt eredményeit. A nagyfeszültséget a tesztelők áramütés formájában érezték. Rumkorff tekercse nedves és instabil lett. Az önmegszakító érintkezése folyamatosan megégett, és eltávolításra volt szükség. Íme a zsugorító mérnökök következtetése: "Ezek a körülmények megkérdőjelezik a Geisler cső sikerét, mind a gyenge fényviszonyok között, mind pedig az ilyen eszközök kezelésének összetettsége szempontjából."

Így a Geisler csöveket ítélték el, ám az elektromos áram felhasználása szempontjából egyáltalán nem volt végleges. A tesztjelentésben optimista megjegyzések is hallanak: "A Geisler csövek kevés reményt adtak a bányász galériákban való sikeres alkalmazásukról, ugyanakkor megbízhatóbb eszköz megtalálására törekedtek." Például Szergejev alezredes „azt javasolta, hogy használjon olyan készüléket, mint például a világítóberendezés, amellyel megvizsgálhatja a fegyverek csatornáit. Az eszköz a platinahuzal izzólámpáján alapszik ”(13).

A szükségesség az út a találmányhoz

A tüzérségi darabok többszörös lövés után a porgázok hatására egyenetlenül elhasználódnak. Hibaelhárításuk érdekében a „furat ellenőrzésére szolgáló eszközt” már régóta használják. A műszerkészlet tartalmaz egy körülbelül 2 méter hosszú tartószerkezetre szerelt tükröt és egy speciális tűs gyertyát. A folyamat befejeződött ahhoz a tényhez, hogy egy gyertya segítségével megvilágították a csomagtartó egy részét, és állapotát a tükörben visszatükröződik.

Nyilvánvaló, hogy egy ilyen felelősségteljes ellenőrzés (és a csomagok néha törtek fel) a rezgő gyertya lángjának helytelen visszaverődésében nem lehet kiváló minőségű. Ezért a gyertyával azonos fényerővel rendelkező, de folyamatos fényt adó forró platinahuzal volt előnyös. V.G.Sergeev világítóberendezését nem őrizték meg, bár a „csomagtartó csatornák ellenőrzésére” szolgáló eszköz a szentpétervári tüzérségi múzeum pénzeszközeiben található. Kár, de az izzólámpán alapuló első lámpa nem maradt fenn, és erről nincs információ.

A meleg földmunka megvilágítására szolgáló forró platinaszál használatának gondolatát a parancs támogatta, és ugyanezen Szergejev utasította, hogy élete életre keltse. Vezette a Sapper zászlóalj műhelyét, így a minták előállítása során nem volt nehézség. A helyzetet egyszerűsítette az a tény, hogy az oroszországi háború végére új, erősebb robbanóanyagokat fejlesztettek ki, amelyek közül néhány nem robbant fel a lángból.A robbanás elindításához egy kis pisztolytöltetet kezdtek használni egy irányított robbanással, amely detonátorként szolgált.

Egy ilyen töltődetonátor terveit 1865-ben javasolták. D. I. Andrievsky. Ebben a biztosítékban vasszűrőket használtak kumulatív ásatások kialakítására. (1. ábra). A fegyverporot platina menettel égették fel, árammal melegítve. Pisztoly és vaslemez nélkül ez a biztosíték kúpos reflektorral ellátott elemi elektromos zseblámpa volt.

Ennek ellenére lehetetlen volt a lámpát használni. Nem csak robbanást okozhat, amikor töltést helyeztek a kandallóba, mint egy gyertya. De ahhoz, hogy olyan helyeken dolgozzon, ahol mocsaras gáz van, azt egy robbanásbiztos Davy-hálóval kell körülvinni, ahogyan azt a bányászlámpákban is megtették. Vagy hozzon létre valami mást. V.G.Sergejev elutasítja a hálózatot.

Szergejev lámpájának rajzai nem maradtak meg, ám Belenchenko személyzetének kapitánya meglehetősen részletes leírást tartalmaz. Íme egy rövid szöveg: „A lámpa 160 mm átmérőjű rézhengerből áll, az első oldalán üveggel lezárva. Egy másik henger van beforrasztva a bevágás széléhez, amely az első belsejébe megy. A külső henger üveglapján a belső oldalát lapos-konvex üveg borítja. A reflektor be van helyezve a belső hengerbe. A szigetelt huzalok a reflektorban két oszloppal végződnek, amelyek között egy platinahuzalt helyeznek el, spirállal ívelt. " A lámpás állítólagos megjelenését e leírás szerint készítettük. (2. ábra) A hengerek és az üvegek közötti teret glicerinnel töltötték meg, hogy lehűtsék a lámpát.

 

1. ábra Köztes töltő-detonátor D.I. Andrievsky. 1 - vas reszelő, 2 - pisztoly. 2. ábra A lámpa végső verziója V.G.Sergeeva forró menettel.

1869 augusztusában végzett tesztek megmutatta, hogy „az elemlámpákban használt zseblámpa fő kényelme az, hogy megvilágítja a munkát, ahol a gyertya nem világít (!!!), és kényelmes a talaj ásásakor”, vagyis nehéz fizikai munka során, mivel ég "Nem rontja a levegőt."

Egy akkumulátor Grove cellák 3-4 órát világítottak. Először a lámpát vízzel lehűtötték, de amikor melegítették, a légbuborékok lebegtek a poharak között, és rontották a fénysugár minőségét. A fénysugár olyan erős fényt adott, hogy "a két lábtól (több mint 2 méter) lévő távolságon keresztül lehetett a lámpából leolvasni". (16)

Szergejev lámpáját 1887-ben fogadták el és létezett, amikor a nagy orosz tudós, D. Mendelejev felállt a Sapper-zászlóalj ballonjában, hogy megfigyelje a napfogyatkozást. (A ballont hidrogénnel töltötték fel és robbanásveszélyesek voltak).

Sajnos az első, Oroszországban gyakorlatilag alkalmazható izzólámpa sorsa nem ismert, bár a terv ígéretes volt és a modern bányászati ​​lámpák elvileg nem különböznek Szergejev lámpájától, kivéve, ha a bányászok áramforrást hordoznak magukkal. (17).

Következtetés helyett

Az elektromos világítás nem csak Oroszországban volt. Szinte minden tervező megkezdte munkáját az izzólámpa gyártása terén, izzólámpa platinahuzallal. De alacsony olvadáspontú, ezért gazdaságtalan.

A feltalálók azt javasolták, hogy a szén izzítson levegő nélküli térben, majd tűzálló fémekként: volfrám, molibdén, tantál ...

Aztán kiderült, hogy speciális üvegre van szükség az izzók számára, hogy annak lineáris tágulási hő koefficiense megegyezzen a bemeneti féméval, különben a lámpa nyomása alacsony volt. Magas hőmérsékleten a hevített szál elpárolgott, így az izzók rövid élettartamúak voltak. Gázzal töltötték el őket ...

Nyilvánvaló, hogy az orosz feltalálók félig kézműves műhelyei nem tudtak sok kutatási, tervezési és technológiai munkát végezni. És az ügy állva volt, bár Oroszországban voltak az első nagyságú feltalálók, elegendő emlékeztetni Yablochkovot és Lodyginot.Nekik egyszerűen nem volt sok pénz erre.

És itt van Edison, aki 1879-ben alapított. a láb tervezése, amelyet már a hatalmas "Edison & Co." cég birtokolt. Ezért képes volt a végső soron az izzólámpák bevezetésével foglalkozni. Az orosz lámpagyárak részvényesei inkább az összes alapvető félkész termék, például üveg, volfrám, molibdén külföldről történő behozatalát részesítették előnyben a berendezés költségei helyett. Leginkább Németországból. Ezért beléptek az első világháborúba, és nem voltak képesek rádiócsöveket készíteni. Akkoriban széles körben elterjedt a vicc, miszerint "egy orosz izzóban csak orosz levegő van, és az egész leeresztett". Egyébként rossz minőségű volt, mert a rádiócső nem működött ilyen vákuummal. " (18)

Nem lenne ugyanez a megoldás a nanotechnológiával.