Izzó próba

A tudományos és technológiai eredményeknek a mindennapi gyakorlatba történő bevezetése gyakran olyan ellenállásba ütközött, hogy az új ügyvédeknek néha az ügyészekkel, a védőügyvédekkel és a bírákkal folytatott tárgyalás formáját kellett használniuk, hogy bizonyítsák az új technológia előnyeit.

Meglepő módon az a tény, hogy perben bizonyítani kellett a nagyközönség számára az elektromos világítás látszólag nyilvánvaló előnyeit.

Ennek érdekében 1879 márciusában az angol parlament létrehozott egy bizottságot, amelynek állítólag véget kellett volna hoznia a pletykáknak és az abszurd pletykáknak, amelyeket az elektromos gázipari társaságok ellenfelei terjesztettek.

A bizottság jelentős hatáskörrel rendelkezik: jogában állt felhívni az összes tanút, amelyet szükségesnek tartott, és ugyanazokkal a jogokkal, amelyekre a bíróság felhívta őket. A nyomozást ugyanúgy hajtották végre, mint a bírósági nyomozást. Az alperes villamos energia volt.

A tanúk tanúi voltak a tulajdonságairól és cselekedeteiről, és a stenográfusok rögzítették azokat. A bizottság tagjai igazságügyi helyeket foglaltak el. A bizonyítékokkal ellátott táblát különféle elektromos eszközökkel töltötték be, amelyekkel azonnal elvégezték a kísérleteket. A falakat rajzok és rajzok borították.

A bíróság elnökévé L. Pleifer kémia professzort választották. A bírósági eljárást szigorúan betartva a bizottság kihallgatta a védőtanúkat - Tyndall, Thomson, Price, Siemens, Cook és mások.

A vádtanúk érvei a következők voltak. A művészek szerint az elektromos fény "hideg és kevés kifejezést képvisel". Az angol hölgyek úgy találták, hogy „bizonyosfajta nyugalmat adott az arcán, és emellett megnehezítette a ruhák kiválasztását, mivel az elektromos fénnyel megvilágított öltönyök másnak tűntek, mint az esti fényben.”

A Billingsset Market kereskedői azt panaszolták, hogy "az elektromos fény miatt a halak rosszul néznek ki, és arra kérték őket, hogy távolítsák el a világítást". Sokan panaszkodtak a szemfájdalomra és a villogásra. A védelem tanúi türelmesen elmagyarázták, hogy ne nézzenek a lámpákra, hanem a megvilágított tárgyakra, amelyek közvetlenül a napra néznek, még fájdalmasabb, de a napfényt senki sem hibáztatja. Hogy az arc halálát csak "amikor a gázfényt elektromos keverik", láthatjuk. Mi a villogása az ívnek a lámpákban a rosszul elkészített elektródoktól? Stb stb

Az ítéletben a Bizottság úgy döntött, hogy az elektromos fény kijön a kísérletek és a minták területéből, és lehetőséget kell adni neki, hogy versenybe szálljon a gázvilágítással. A Bizottság betiltotta az elektromos világítás átadását a gázipari társaságoknak, "mivel az elektrotechnika területén illetéktelennek bizonyulnak".