Biztonságos kábelezés egy fából készült házban: nem mítosz, hanem a valóság

Nagyon jó cikk. Minden hűvös, rendszerezett és polcokra helyezve. Magának van egy faházom, és mindent nagyon érdekel, hogyan lehet a helyes és biztonságos huzalozást egy fából készült házban. Alig várom, hogy folytatjam!

Természetesen teljesen egyetértek a cikk szerzõjével, de a kábelcsatorna és a PND-hullám is szépen elrendezhetõ, ami esztétikai szempontból nagyon kellemes. És nem egészen értek egyet a PUNP kábel kiválasztásával - ez általában nem ajánlott. A legjobb az egészben a VVGng.

Igen, ha van kívánság és lehetőség, hogy rendezett összeget számoljunk el a "retro huzalozásért", én, mint villanyszerelő, csak azért! Egy ilyen élvezet költsége meglehetősen magas.

Mivel azonban a legtöbb esetben minimális idő alatt maximális megbízhatósággal és minőséggel kell elkészíteni, a választásom továbbra is nyitott huzalozás, kábelcsatorna, PND-hullámosítás és VVG ng vagy NYM kábel. Nos, a megfelelő megközelítéssel rendelkező esztétika mindig megfigyelhető. A gyakorlatból megjegyzem, hogy a vezetékek károsodása csak azokban a helyeken lehetséges, ahol a falak átmennek, amikor a térfogat több mint 60% -át a kábelcsatornákba tömítik, a csatlakozódobozokban a csatlakozó csatlakozási pontjaihoz (aljzatok, kapcsolók, lámpák). A kábelcsatorna vagy a PND-hullámhossz mentén gyakorlatilag nincs sérülés, hacsak nincs gyári hiba.A rossz csatlakozás tüzet is okoz, a szükségesnél kisebb keresztmetszetű kábel működését, rossz névleges vagy rossz minőségű megszakítók beszerelését. Mit kell választani, továbbra is az ügyfél dönt, de a faházak legtöbb tulajdonosa nem engedheti meg magának a magas költségeket.

Nagyon hosszú tapasztalattal rendelkező villamosmérnök vagyok, de nagy örömmel olvastam az Ön cikkeit. Nekem beosztott fiatalok tanulnak tőlük. Sokat tudok, szinte mindent megtehetek, amikor azt mondom az embereknek, hogy nem mindig értnek meg azonnal. Nem minden ember tudja tömören és érthetően átadni tudását másoknak. Sikeres vagy.

Nagyon köszönöm !!!!

Villanyszerelőként dolgozom a kertészkedésben. Egyetértek a szerzővel. Rejtett huzalozás, megpróbálom elriasztani az embereket. A kábelcsatornáknak színük szerint szinte bármilyen fa van. És az esztétika nem fog szenvedni, ha a kábelcsatornát a filé helyett a teljes kerület mentén indítják el. Ajánlom a NYM kábelt. Kifejezetten ilyen esetekre tervezték.

A képen egy kétvezetékes vezeték van a csatlakozóhoz, és egy csatlakozó egy földelt csappal.

Jelenleg a piacon számos ajánlat kínál elektromos padlólapok kábelcsatornaként való használatát. Még többcsatornás elektromos készülékek és alacsony feszültség vannak. Ezen padlólapok alatt sokféle javaslat van mechanizmusokra.

Typo: a tűzálló bélésnek 10 mm-re ki kell emelkednie.

Véleményem szerint a szigetelők úgynevezett retro huzalozása egy tipikus eset, amikor a szépség megöli a világot. Noha a PUE megengedi a nyílt fektetést olyan hengerekre, amelyek távolsága 10 mm-nél nagyobb távolságra van az éghető alaptól (10 cm-enként hengerek), jobb lenne a huzalokat bármilyen mechanikus és tűzvédelmi módszerrel bezárni. Ebben az értelemben a retro stílus a régóta elkövetett tüzek és halálesetek stílusa.
A PUNP huzal rögzített telepítésnél tilos, csak ideiglenes kiküldéseknél (például építési projekteknél) megengedett.
Ami engem illeti, a VVGng-nd jobb, mint az NYM.

A cikk nagyon érdekes. Nem egyértelmű az úgynevezett "fémcső" használata, ha fém hullámosodásról van szó, akkor az tilos, ha éghető felületen rejtett huzalozást végeznek. Az azbeszt felhasználásáról sem túl világos, amennyire tudom, hogy ezt az anyagot lakóépületekben már hosszú ideje tiltották annak toxicitása miatt. Az éghető felületen (fa) bazaltot használtunk, az anyag nem éghető. Egy dolgot nem tudok, rövidzárlat esetén ütéshatás van, a bazalt anyag törékeny, hogyan viselkedik. És tehát a cikk jó, mi magunk is rézcsövet használtunk, nagyon kényelmes.

Véleményem szerint ez egy elfogult cikk, különösen a cső lejtéseiről, kondenzátumáról stb., Inkább ennek a terméknek a rekláma. És még többet a KZ tüziről. Tüzek valószínűleg rossz kontaktus és hálózati túlterhelés miatt fordulnak elő, amikor a vezetékeket és kábeleket hevítik, és a rövidzár védelem működni fog, és leválasztja ezt a vezetéket. Ne gondold, hogy egy rejtett huzalozásért vagyok egy fából készült házban.

És ha a huzalozás PVC hullámosságban van, és a felső része gipszkartonnal van varrva, akkor ezt már rejtett huzalozásnak tekintik?

xpv68Igen. Ez egy rejtett huzalozás.

És azt mondom, ha kvalitatív módon végezzük el, akkor rejtett és nyitott is lehet, és bármi is legyen, a lényeg az, hogy a kapcsolat jó, és a többi minden mutatjon be.

Nem érdemes tréfálni az elektromos árammal. Ha megbízható és jó minőségű vezetékeket hajt végre a házban, megvédi magát, szeretteit és házát a tűztől!

Nem értem néhány villanyszerelő gyűlöletét a PUNP kábel iránt.Ha TU szerint állítják elő, és lehetővé teszi a mag keresztmetszetének 30% -kal történő csökkentését, és ezt mindenki tudja, akkor miért ne vegyen például egy 2,5 mm keresztmetszetű kábel helyett, amely a valóságban 1,75 mm lenne, a 4,0 keresztmetszetű kábelt mm. Véleményem szerint itt minden nyilvánvaló, és a tűrés harminc százalékának megfelelő kábel keresztmetszete 2,8 mm lesz, ami több mint elegendő. A 0,3 helyett 0,3 mm hőszigeteléssel kapcsolatban ez szar: ha a szigetelés legalább 0,7 mm, akkor rövidzárlat mellett még nem fog megtakarítani.

És mikor írták a cikket? Miért utal a PUE-6-ra, mert a jelenlegi szabályok 7

Egyetértek mindhárom okkal, amelyek felmerülhetnek a nem védett rejtett vezetékek telepítésekor. Színes kábelcsatornák nyitott huzalozása mellett vagyok, hogy azok megfeleljenek a falak színének, ellentétben vagy mintázattal, hamis mezőket használva, szimmetrikusan a dolgozókkal szemben.

Jó napot Andrey! Köszönjük a kiváló és világos elektromos órákat!

Van egy habházom, azaz rögzített habzsaluból, vékony betonfallal. a habréteg vastagsága 40-50 mm. Hogyan kell helyesen elvégezni a huzalozást egy ilyen házban, hogy ne fulladjon el az égés során felszabaduló veszélyes gázoktól? Bár az eladó meggyőzi, hogy a ház minden szempontból biztonságos, nem hiszem. De valahol élned kell.

Natalya, végezzen rejtett huzalozást NYM vagy VVGng kábellel a hullámos turbinában.

Jól olvasható cikk, de határozottan nem értek egyet a PUNP használatával! Kábeleink közül azt hiszem, hogy jobb, mint a VVGng ls vagy a BCP (nem emlékszem a betűkre), vagy a NYM.

Valójában, amikor 2,5 mm2 és annál alacsonyabb keresztmetszetű rézhuzalokat helyeznek az éghető felületekre, a cső falvastagsága nem szabványosított, de a 4 mm2-től kezdve és annál magasabb szinten a falvastagságot szigorúan szabályozzák fém csövek: 2,8-4,0 mm (SP 31-110-2003). Ezért egy rézcsővel itt nem fog működni, csak acél! Alternatív megoldásként nem éghető alapot is használhat a sín alatt, például egy gipszkarton szalagot. Végül is van. tanúsítványt.

Lehet, hogy egy cikk általános tanácsként szolgál. De szeretnék további részleteket. Véleményem szerint az „elektromos vagyok” magazinban több hasznos és „ízletes” volt.

És tetszett a hengerek vezetékezése. Ha gondosan fekteti be és betartja az összes szabályt, megbízhatóan és szépen.

A tálcák, a fém csatornák (dobozok) elfogadhatóbbnak tűnnek a kábelek fektetésekor, de ha a hely megengedi. És ha nem, akkor a bajnokság a fémcső fölött van. És hagyja, hogy a rágcsálók hagyják el a falakat.

Jó cikk, de a címének pontosabban kell tükröznie a tartalmat.
A cikk a biztonság csak egy aspektusát - a tűz - és egyetlen oldalát veszi figyelembe. Hasznos lenne véleményem szerint elnevezni valamit, például: "Vezetékek egy faházban - rejtett vagy nyitott?"

Ez mind megmutatkozik. A gyakorlatban legalább VVGng + hullámosság a kapocson, legfeljebb NYM + fémcső vagy fémdoboz kerül költségbe (a költségvetéstől függően). Minden más a telepítés minősége: megfelelően kiválasztott szakasz, forrasztott csavarok, kiszámított gépek stb.

Hallottam a retro huzalozásról. Van egy ilyen társaság, a Fontini Garby, van egy csomó ilyen retro kapcsoló, retro szigetelő és retro vezeték. Nagyon gyönyörűnek tűnik.

A cikk kiváló !!!

A cikk nem rossz, de inkább egy horror történet. Lehetetlen, ugyanaz veszélyes, de ha igen, akkor ugyanaz reménytelen. Sokkal rövidebben mondható el: A fából készült házban a rejtett kábelezés nem szerelhető fel, veszélyes. És írták ...
Egy modern ember faházat épít, szeretne mindent szépen csinálni, és láthatatlanul beszerelni a vezetékeket, ahogy az egész világon történik, és ha a cikk azt tanította, hogyan kell biztonságosan csinálni, hogyan kell elrejteni a vezetékeket, mi a védelem a külső, belső, impulzusos, stb. szerelt túlfeszültség ... És felhívja, hogy szerelje be a vezetékeket a hengeres szigetelőkre.

Van-e mód a kábel elhelyezésére a cső műanyagplasztikájában?

A cikk objektív. De a PUNP kábel faépületekben valószínűleg nem engedélyezett. Természetesen a rézcsövekbe történő beépítés a legvédemesebb. Megváltoztattam a vezetékemet és elektromos szerelést hajtottam végre az 1988-as ház kábelcsatornájában. És a régi huzalozáshoz egy fóliába csomagolt kábel volt, és a forgácslap burkolataiba volt behelyezve. A ház (kunyhó) jellemző, körülbelül egy tucat van utcánkban, és egy ilyen előadást korábban jóváhagytak. Rémálom.

Vezetékeket készítek egy fából készült új házban kábelcsatornákban, a fenyő színétől a falak színéig. Úgy tűnik, hogy semmi nem történik meg, láthatja, hova vezet a vezeték. Ez a legjobb megoldás.

Leginkább egyetértek a cikk szerzõjével, de számomra úgy tűnik, hogy a tüzet inkább a huzal alatti gép eltérõ besorolása vagy rossz vezetékérintkezés okozza. Nos, leggyakrabban csak a régi huzalozás és a régi ősi gépek miatt, amelyek már régen ideje a hulladéknak.

Pue-t akkor írták, amikor nem voltak éghetetlen és füstmentes kábelek, nem voltak fegyverek. Ha mindent megtesz, ahogy az írta, akkor megfelelő összeget és időt fog eredményezni.
És nézd meg, hogy az aktuális kábel melyik része 1,5 vagy 2,5 mm, és milyen minőségű a réz? Tapasztalataim vannak állami intézmények, orvosi intézmények, faházak 130 és 90 faházból álló falvak építésében, mindenhol rejtett vezetékkábel VVGngLS.

Ó, ha esztétikáról beszélünk, akkor a dobozról és a hullámosságról, és még inkább a nyitott huzalozásról. Magyarázza el nekem a villanyszerelőket ... miért az USA-ban és Kanadában a rejtett huzalozást mindent megteszik a faszerkezeteken? Van NG fája? Vagy a vezetékek nem réz, hanem platina? (azoknak, akik nem hisznek - google: durva a vezetékezés és nézze meg legalább a képeket!)

Helló A cikk inkább reklám. VVG ng, kiváló minőségű hullámosság (fekete vagy narancssárga). Megfelelően kiválasztott gépek + Ouzo, és az elosztó dobozok kiváló minőségű huzalozása = a rejtett villamos vezetékek sikerének kulcsa egy faházban. És természetesen az ügyfél oktatási programja a működési szabályokról :)

Igen, és nem láttam azokat a házakat, ahol a kábel összehúzódáskor megsemmisül :) Általában a faházban végzett összes befejezést legalább fél évvel később végzik el. és még egy évig. amikor a ház áll

A cikk nem rossz, szinte minden benne van a megfelelő huzalozás szempontjából, de van egy „de” huzalozás, amelyet a teljesítmény jövőbeli növekedése szempontjából figyelembe kell venni, az idő mindig előre halad, és a huzal keresztmetszetében rengeteg mozgástér lesz, és a huzalok lerakása mindig kombinált (zárt) nyisd meg). Ha zárva van (csőben, hullámosításban, elektromos dobozban), akkor a terhelés a rossz hőátadás miatt csökken. A kábelszakaszt (valamint a huzalszakaszt) az alábbiak szerint választják meg:
- fűtési feltételek
- A mechanikai szilárdság feltételei
- Gazdasági áramsűrűség
A kívánt kábelszakasz kiválasztásának egyszerűsítése érdekében használhatja a kábelszakasz és az egyes indikátorok hozzávetőleges megfelelését tükröző táblázatot. A kapacitások megfelelő beállításával és a legkisebb kioldódási hézagokkal, valamint a rövidzárlat és az áramütés elleni védelem feltételeivel. Minden rendben lesz, és nincs ok a félelmet zavarni.Most már beépített RCD-vel és DPN-vel rendelkező aljzatok jelennek meg, és ez a helyzet rövidzárlat és túlfeszültség miatt is (egy az egyben kettő).

1. A PUNP vezeték illegális! (Az újrahasznosítható anyagok szegény szigetelése bontást ad)

2. Az azbeszt rákkeltő anyag, használatát már tiltották (- ez a külső huzalozáshoz használt azbeszt hordozókról szól)

3. A PUE fekete-fehérben írja, hogy rejtett elektromos vezetékeket fektet a falak, a mennyezet, a padló stb. Fafelületére a hullámosodásban, egy fém tömlőben és műanyag csatornában vagy dobozban SZAKASZNAK Tilos!

A nyitott huzalozás legelső módja egy csavart módszer. Ezzel a módszerrel a vezetékeket a mennyezetről levő speciális görgőkre függesztik. Olyan távolságon, ahol nehéz elérni a kezét, de nem érinti a mennyezetet. Ez a módszer a leggyakoribb a gyors tűzre hajlamos faházak esetében.

Úgy gondolom, hogy az űrkábel nagyon alkalmas egy faház vezetékéhez. A hullámosság javításához és a porból való lezárásához a kvarc homok megfelelő. Vannak olyan vezetékek, amelyekben a gélszigetelés képes ellenállni a 800 Celsius foknak. És igen, nem vag. Csak hegesztés. Hegessze a huzalokat az aljzatokhoz és a kapcsolókhoz. Használjon teljesen lezárt aljzatokat és kapcsolókat - a szikra a faház gondja. Minden jelzésnél további jelvezetékeket kell lefektetni, amikor az ellenállás eltér a névlegestől (és hőmérséklettől függően), a nyomkövető berendezés kikapcsolja a hibás vezetéket. Használjon vízforralókat, világítótesteket és vlutuz-tal és wifi-vel felszerelt fűtőkészülékeket, mert nem tudja, mennyi energiát fogyaszt ez vagy az eszköz, de az elektronika képes követni a szivárgás pillanatát. És jobb, ha egyáltalán nem végez elektromos vezetékeket - használjon az udvaron fűtött kövekkel (a gőzkabin számára) és újratölthető lámpákat. Mert nincs semmiféle Khokhloma fajta faházban.

Nincs biztonságos huzalozás! Ideje tudni.

Nincsenek biztonságos szobák. Ez a többiek, csak tájékoztatásul szolgál.

A megfelelő következtetések ragaszkodnak egymáshoz. Nem ezt mondtam.

Bullshit a hullámos csövek és a rövidzárlat rovására. A hullámkarton csövekre, valamint a huzalok integritására továbbra is szükség van a tűz meggyulladásának megakadályozására. Azok a hülye fülhorgok, akik az életben nem dolgoztak velük, természetesen ezt nem tudják. És az elméjük nem elég ahhoz, hogy még kérdezzenek is.
A rövidzár kikapcsol, és semmi sem történik. megfelelő felszerelés esetén semmi nem kerül falra a fa falában. Személy szerint tapasztalataim több mint 10 éves munka, és nem egyetlen tűz. És itt pusztán PR hirdetési termékekről van szó.

Constantin,
NYM kábelcsatornákon !? )))

Kábelcsatornák esetében az egyszerű VVGNG-nél jobb (a VVGNG LS fa esetében) nem létezik a természetben, és olcsóbb lesz.

A vezeték nélküli kapcsolók kiváló megoldás faházakhoz !! / p>

Szeretnék köszönetet mondani a szerzőnek, és beilleszteni az „5 cent” -t az általános vitába. A huzalok faházakban történő lefektetésének legjobb módja véleményem szerint nem éghető, fémezett, rugalmas csővezetékekben. Az esztétika érdekében festenek vagy megkaphatják a megfelelő formát kanyargós helyeken. A szigetelők nem jók. Amikor a ház (új) zsugorodik, a huzalok résen mennek keresztül a szigetelők rögzítési pontjain. A ház tulajdonosa jobban tudja, hová és mire faraghatja a vezetékeket, de azt tanácsolom, hogy hallgassa meg a szerzőt.

Eugene,
Teljesen egyetértek veled. A fémcső az elektromos szerelési szabályok jelenlegi változatában tilos faházakban rejtett fektetésre.
Mindenkinek: A PUNP vezeték, nem kábel. Tilos fektetni.

A tűz nagyon homályos és nem meggyőző. A tűz fő oka nem a hőszigetelés károsodása, hanem az írástudatlan terhelés-eloszlás a szakasz-amper-watt arányban. Amikor egy nem megfelelő építő 1,5 kábelt dob ​​be egy dugaszolóaljzatba, amelynek tervezett fogyasztása 4 kW, és "védi" vonalát egy 25A-os automata segítségével - itt innen származik a vezető garantált melegítése kritikus hőmérsékleten, és ennek következtében a tűz veszélye. A modern automatizálás, ha helyesen van felszerelve, akkor működik (feszültségmentesíti a vezetéket) az áram, a fűtés és a rövidzár legkisebb szivárgása esetén ...

A fémtömlő, mint a faházakba történő lerakás anyaga, a legkevésbé megfelelő, mivel a szerző helyesen megjegyezte, hogy rövidzárlat valószínűleg lehetséges az illesztéseknél vagy a sérült szigetelésű helyeken. Tehát a fém tömlő azért veszélyes, mert levághatja a szigetelést és tüzet okozhat, és édes lelket éget. 20 éves tapasztalat szerint a polgári törvénykönyvben szereplő elosztó doboz megolvadt (rossz érintkezés), a fém tömlő égett, a gép nem kopogott ki, bezárta a fázisvezetéket a fémhez. . és a kábel a ház tetőtérében lévő PVC csőben égett (az pajzsot nem tárcsázták, javítások) nem volt tűz, de a kábel égett a fém tömlőben, belülről a fém tömlő piros volt. Helyes telepítés, pvc, jelenlegi védelem és minden szabály, ha nem fél az egerek.

Azt javaslom, hogy ismerkedjen meg.

Minden ostobaság a rejtett huzalozás veszélyéről. Az első lépés, hogy merev csatlakozásokat hozzon létre a huzalozásban, kiváló minőségű sorkapcsokkal, nem pedig csavarásokkal. A második: a VVG NG hullámosításában normál keresztmetszetű kábel, 1,5 könnyű, 2,5 aljzattal, és ennek megfelelően 10 és 16 A megszakítókkal, valamint egy közös kábel a 25A pajzson. És a harmadik: a legfontosabb, hogy egy RCD-t telepítsen a házak és garázsok minden pajzsába - áramütéstől, rövidzárlattól és nedvességtől - mindig működni fog. Jobb, ha újra dolgozik, de megakadályozza / megelőzi a katasztrófát. Itt van három szabály!

És a nyitott huzalozás csak veszélyesebb, megölték, pegegnali, elárasztották, a gyermeket áttörték, a házat. állatokkal zsiradékolták, a légköri befolyás csökkenti a műanyag élettartamát - ott a halandó és tűzveszély!

És egy kicsit elmondhatom a "Gostovsky" legjobb VVG kábelét is, vezetékei úgy vannak elhelyezve (középen földelve), hogy hevítés és rövidzárlat esetén az RCD és az automatikus gép mindig működni fog. De a PVA-ban és a NYM-ben vénák vannak egy körben, nem ismeretes, hogy ezek hol vannak csavarva, és melyik zárja rövidre.

Az RCD-k gyártójának cégéről tapasztalatok alapján (nem reklámozva). A Legrand-ot mindenhol használom, rövidzárlaton dolgoznak, és megérintik egy ember kezét, földtől fázisig, földtől nulláig. A Merlin gern azonban csak rövidzárlatban működik, földről fázisra, csak nemrégiben derült ki, amikor az pajzsba ütközett a vezérlőlámpára, és csalódott ebben a gyártóban.

Az azbeszttoxicitásról szóló mesék tiszta hazugság! A piszkos verseny eredménye, a piaci kényszerítés érdekében, az azbeszt, az építőanyagok alternatívája. Néhány évvel ezelőtt a Chemistry and Life folyóiratban egy nagy felfedő cikk volt erről a témáról. Tehát biztonságosan használjon azbesztot a vezetékek fektetésekor, hogy a ház megbízhatóan megvédjön a tűztől. Az azbeszt nem mérgezőbb, mint az egyszerű homok vagy agyag. Ha nem az orrába kívánja megszórni, kanállal enni vagy intravénásán befecskendezni, akkor nem lesz semmi neked!